廣盈閣緊急通道違泊車輛受阻 送院懷疑梓樂右腦受創

  1. 周父留個人電話供目擊者致電 盼為兒子找到真相
  2. 指揮官聞二樓「有人跑」作供進入停車場時間與閉路電視有出入
  3. 指揮官更正達二樓高層後離開停車場 法庭將警務處處長列與案有關一方
  4. 目擊周倒地後頭貼地想「撐起身」 周父與證人呼籲更多人出來尋真相
  5. 消防員作供:周梓樂口罩滲血失去意識 手腳彎曲「撐下撐下」
  6. 接近梓樂墮樓位置的抹車姐姐證有兩青年望着傷者「呆咗」
  7. 廣盈閣緊急通道違泊車輛受阻 送院懷疑梓樂右腦受創
  8. 庭上哭了的證人 停不了的供詞
  9. 周梓樂頭顱承受「高能量撞擊」 死因庭裁判官發現廣明苑「非常關鍵」片段
  10. 抽絲剝繭求接近真相 周爸爸心存的「HOPE」
  11. 漫長的供詞 「無可疑」的細節
  12. 停車場梯間無閉路 梓樂墮樓前十五分前在TG群組發相
  13. 梓樂TG最後訊息曝光 警方稱iPhone 解鎖失敗
  14. 由二樓上三樓消失的最後八秒 專家證人否定梓樂受襲可能
  15. 骨科醫據倒地姿勢推斷 梓樂或跨牆絆倒墮樓以致頭落地
  16. 家屬籲按事實找出死因 感謝消防救護盡心盡力救梓樂
  17. 梓樂之死 誰在責難?
  18. 裁判官不確定梓樂曾參與示威 否定墮樓前遇襲或被推跌
  19. 記者手記:兩天漫長的等待 想哭但哭不出來
  20. 陪伴梓樂最後一里路 周父: 我想同個仔講 我盡咗力搵真相
  21. 梓樂被裁定「死因存疑」真相消失在八秒之間
  22. 願梓樂主懷安息

周梓樂死因研訊第十天,今早傳召事發時負責將周梓樂送往醫院的救護車A344的救護隊目鄭冠明和陳智楓作供。救護員陳智楓從接觸傷者到將傷者送院過程,原訂路線和實際受阻後兜路,時間相差不逾五分鐘,情況不屬嚴重。處理傷者的救護員指出,梓樂瞳孔左右大小不一,懷疑右腦受創。 【記者王紀堯報道】

廣盈閣緊急通道違泊車輛受阻 送院懷疑梓樂右腦受創
救護車隊目鄭冠明出庭作供,當時有違泊車輛阻礙救護車去到現場。(王紀堯攝)

 有消防閘口被違泊車輛擋住

約凌晨一時的時候,當時鄭與其餘兩名隊員石永熙和司機陳智楓,在救護車在寶寧路打算回到寶琳救護站。當救護車駛到景林迴旋處時,救護車上的流動終端機在凌晨一時十一分收到一個服務要求,顯示在尚禮樓位置有一宗懷疑有人受傷個案。 鄭即時指示司機前往現場,即尚禮樓。 當救護車沿着寶順路轉入唐明街,鄭看到前方遠處街口有巴士和私家車在前方不動,停下車輛觀察不多於一分鐘,於是指示司機由邨內路趕往現場。救護車司機救護員陳智楓供稱,如果唐明街沒有擠塞的情況,救護車可以在唐明街直駕,然後在尚德商場左轉進入尚德邨。陳指,這條路線比當時選用的路線會「快兩至三分鐘」。 當救護車到廣盈閣外一個消防緊急通道閘口時,發現有數輛違泊車輛停泊,車內並沒有司機,當時時間為凌晨一時二十分。鄭和兩名隊員唯有全員下車,連救護抬床前往尚德停車場。 死因庭裁判官高偉雄問,實際上救護車轉進廣盈閣消防閘口和停在停車場,及停在閘口再步行到上傷者位置相差時間會否很遠,鄭指時間「差不多」。高偉雄亦有問從接觸傷者到將傷者送院過程,原訂路線和實際受阻後兜路,時間相差是否不逾五分鐘,陳同意,稱情況不屬嚴重。

救護到場 梓樂右邊頭部有腫脹

他們「跑到尚禮樓」對外地面,遇到兩名消防員,並升搭升降機到尚德邨停車場A。 鄭當時看錶,得悉事件到達傷者現場是一時三十分。

鄭形容,當時見到傷者「面向天,平瞓」,已經「不省人事」,嘴角沒有傷口,但有近乎乾的血跡,「懷疑血在口腔流出」。 鄭觀察到傷者明顯「右邊頭、眼角位置附近有腫脹」,「大約一個雞蛋的size(大小)」,沒有傷口或者流血。

鄭指,當時傷者有呼吸脈搏,屬於昏迷,皮膚暖而乾,消防員已替傷者落了頸箍,當時他們為避免傷者頭部擺動因此都使用頭部固定器,,亦有用脊椎板固定脊骨。其後他們用抬床送傷者離開,途中提供氧氣。 根據車上的記錄,救護車於凌晨一時四十一分駛離開現場。

 救護車遇阻塞 曾逆線行駛

救護車沿原先前往的路段,沿邨內路段離開,但當到達尚信樓對出唐明街口,救護車本來左轉,但本來擠塞的位置交通依然擠塞,因此救護車沿唐明街逆線行駛,沿着寶順路上將軍澳隧道前往伊莉沙伯醫院。根據呈堂的一份救護旅程記錄,救護車在凌晨一時五十九分到達伊利沙伯醫院急症室。 死因研訊主任如當時沒有交通沒有阻塞,順着行車線轉入唐明街,路程會否比當時選用逆線行車的路段近,鄭指,當時選擇逆線的路線「稍近」。駕駛救護車的救護員陳智也確認,當時實際行車路線「有機會短」。 陳又指,轉入寶邑路回程的時候是行車完全暢通。

廣盈閣緊急通道違泊車輛受阻 送院懷疑梓樂右腦受創
周梓樂父親周德明庭上仔細聽救護員的供詞。

 未能量度血壓 救護懷疑內出血

庭上又呈上一份救護車旅程記錄(Amubulance journey record)。 鄭又指,檢查時候未能夠取得血壓數據,懷疑傷者有內出血的情況,因此曾多次使用凝血酸。鄭表示使用凝血酸最多次數的上限為十次,而當時用的是至最多上限次數。

記錄又顯示,送院期間皮膚「蒼白、溫暖和乾爽」,兩邊瞳孔反應正常,但瞳孔大小不一,「右眼5mm,左眼2mm」 ,數值上右眼比左眼大。鄭指,這是不正常反應,因為一般瞳孔應該2至3mm左右大,而正常左右瞳孔應該對稱,但右眼反應遲緩,懷疑右腦受創。

死因研訊主任問政會如何形容傷者情況,鄭答「仍然有呼吸脈搏,但處於昏迷狀態」。 鄭稱整個過程中,在現場沒有聞到刺鼻氣味,沒有見到任何警務人員,也沒有留意附近是否有警車,亦沒有察覺有任何可疑情況。 死因庭今日結束,下週一續訊。據悉,死因庭今日下午仍然會處理新市民證人證供事宜。

延伸閱讀
接近梓樂墮樓位置的抹車姐姐證有兩青年望着傷者「呆咗」

王紀堯

《 誌 HK FEATURE 》 — 獨立記者
專責社運專題、法庭報道、國際人權報道。
PAYME支持獨立記者 | 獨立記者的 Medium
獨立記者的 Facebook | 獨立記者的 Instagram

Previous Story

接近梓樂墮樓位置的抹車姐姐證有兩青年望着傷者「呆咗」

Next Story

大角咀人嘅喇沙串燒店 疫情下堅守即燒即食

Latest from 法庭日誌

12港人涉汽油彈案 四名被告還柙至7月16日判刑

12港人案中的3人,鄧棨然、鄭子豪及廖子文,與另外兩名男子涉於2019年9月,在灣仔一個單位管有半製成汽油彈材料。此案除了正在內地服刑的鄧棨然,其餘4名被告先後承認屬交替控罪的「管有物品意圖摧毀或損壞