被刪走的《鏗鏘集》消失中的公共記憶

導言 2021年五、六月春夏之交，香港人在網上做了Back up師。港台刪走大部分反修例活動的《鏗鏘集》，《蘋果日報》被凍結資金而被逼停業，多年來的網上新聞頃刻消失。為香港人發聲的媒體「突發死亡」，我們失去了編採自主的港台，失去了新聞自由的香港，失去了我們擁有的歷史記錄⋯⋯。 5月3日下午，香港電台的官方Youtube頻道，突然多了大量灰色的空白格，顯示2019年的鏗鏘集節目如《612的傷口》、《時代革命》等，無法再被播放。 那一天，香港電台管理層以雷厲風行的速度，刪掉了共40多集《鏗鏘集》，主要涉及2019年反修例運動的報導。據《誌》觀察，曾經哄動一時的專題「何志平的名單」、「三中商」、「中梵協議」，都在那一星期內，無聲無息地消失。 「這是要清洗香港人的公共記憶，刪走敏感時刻的記憶，」潘達培自80年代末起曾在香港電台擔任《鏗鏘集》編導20多年，嘆道自 3月1日李百全出任廣播處處長後，管理層不但要抽起當下「敏感」的議題，如中大學生會朔夜、網媒出路等節目，還試圖控制過去，要Youtube頻道的「保存期限」與官方網站的podcast看齊，「只留下近12個月的記憶。」 控制了過去和現在，港台管理層還要為未來的製作方向設下紅線。各大媒體消息指，資深監製李賢哲辭職，原因是他提出製作六四及7.21專題，被管理層否決，對方更下令日後「只可做民生故仔」。 繼港台於2020年大刀闊斧砍掉《頭條新聞》後，另一皇牌節目《鏗鏘集》正走向面貌扭曲。一鍵之下，經典的鏗鏘集被刪除，其實是刪除了什麼？梳理問題徵結，原來回歸前後，港台無法順利轉型成獨立的公營廣播機構，成了今天高壓政權控制的關鍵之一。對比今昔，節目組的編採架構及方向有何分別？面對來勢洶洶的刪片潮，民間如何抵抗遺忘？ 《誌》採訪港台前編導潘達培、以新聞紀錄研究香港近代史的網上作者李嘉文、傳媒學者梁麗娟，嘗試一一剖析港台的編輯自主頃刻倒下，港台角色有變，我們失去了什麼自由？ 【一場記憶與遺忘的抗爭 】被刪走的《鏗鏘集》消失中的公共記憶導言香港的影像歷史紀錄   自70年代起便惹來政權敵視編輯自主淪陷   回歸前已埋下種子審查與壓力：「編採由下而上，變成一人之下」憂慮成政治宣傳加大   新聞影像搜集者：「怕走向TVB式紀錄」紀錄精神在公民社會傳承  記憶抵抗遺忘...

誌 HK FEATURE
會員限定

部分內容僅供 《誌》電子會員月費 和 《誌》為香港未來BackUp電子+紙本會員費 會員瀏覽

會員登入 加入會員