12港人案中的3人，鄧棨然、鄭子豪及廖子文，與另外兩名男子涉於2019年9月，在灣仔一個單位管有半製成汽油彈材料。此案除了正在內地服刑的鄧棨然，其餘4名被告先後承認屬交替控罪的「管有物品意圖摧毀或損壞財產」。法官游德康於24日聽取辯方求情後，稱考慮到部分被告的心理問題，加上案發時有2人年紀不足21歳，下令先索取4人的背景及心理報告，並押後至7月16日判刑，期間須還柙候判。
5位被告依次為，鄧棨然（31歲，推銷員）、鄭進（34歲，時裝設計師）、鄭子豪（20歲，港鐵技術員見習生）、李威龍（28歲，廚師）及廖子文（19歲，學生)。除了就「組織他人偷渡越境罪」正在內地服刑的鄧棨然外，其餘4名被告今於區域法庭求情。還柙中的李威龍在開庭前，與坐在身旁的鄭子豪和廖子文聊天，而鄭進則於辯方求情期間不時望向法官。
「12港人」鄭及廖案發時年輕 失去自由近2年
辯方求情提到，被告鄭子豪及廖子文案發時年輕，而且分別已還柙14及17個月，若計算二人在內地的刑期，一共被扣押近21個月。辯方希望法庭為鄭子豪索取青少年罪犯評估專案小組、教導所等報告，惟法官認為，同類案例亦有判未滿21歳者即時監禁，故拒絕索取相關報告。而辯方亦為最早認罪的廖子文求情，冀法庭扣減三分一刑期。
第二被告手持匙卡 求情指自己參與程度低
同案另一被告鄭進呈上求情信指，自己在案發當日下午5時才到達涉案單位，參與程度較低，事後亦感到後悔，又稱被捕後再也沒有與社會事件相關的資訊和人士接觸，希望法庭能給予四分一的刑期扣減。辯方形容被告從事時裝設計是良好事業，但因本案而「前途盡毀」，法官隨即表示，被告服刑後仍可以朝著自己的天賦發展和獲得家人支持，認為其程度未至「盡毀」。辯方其後又呈上一封由李威龍僱主撰寫的手寫信件，信中形容李「不是壞人」，又稱願意待李出獄後再次聘用他。
辯方亦提及兩名被告的心理問題，指鄭進因照顧家人而早於2012年患上抑鬱症，其後在2019年9月亦受心理狀況的影響，未能修畢課程。
至於李威龍則患有適應障礙症，辯方指他在案發當日在警方入屋搜查時爬出窗外，或因他的焦慮症狀所致。辦方又指，被告的精神狀況欠佳，李不可能在事件中擔當主腦，甚或會半途而廢，未有能力製作汽油彈。法官聽取各辯方求情後，認為本案有需要索取心理報告等作量刑 。
官認為汽油彈內放大頭針增殺傷力
案情指，涉案有部分玻璃樽內放置大頭針，惟控方專家報告未有就大頭針能否增加殺傷力作評估，只提及「屬惰性的大頭釘在燃燒過程中起不了任何作用」。法官認為，專家只是從化學角度分析大頭針對燃燒過程無作用，他根據常識推斷，大頭針在玻璃瓶爆破時會飛散，故認為涉案大頭釘會增加殺傷力。
此外，涉案單位搜出鎂屑、鎂粉末等，能夠製造殺傷力較高的「鋁熱劑彈」原材料。惟專家報告曾指出，相關混合物需於攝氏 800 度以上才能燃點，故質疑其燃點的可能性。加上，案情未有提及警方曾在現場發現任何半製成或製成的「鋁熱劑彈」，部分被告的Telegram 群組通訊記錄亦沒有相關討論，惟控方則認為，材料存在必有箇中原因。
法官最終押後至 7 月 16 日判刑，以索取各被告的背景及心理報告，期間4人須繼續還柙候判。
