抽絲剝繭求接近真相 周爸爸心存的「HOPE」

周梓樂死因研訊進入第四週,案情有新的突破。每天出席死因庭的周梓樂父母,每次證人作供時也仔細翻閱文件,休庭的時候爭取時間與律師商量。這數天,記者到尚德停車場A現場拍照作參考,現場碰到周氏夫婦在周梓樂懷疑墮樓現場仔細視察,一攤水漬、閉路電視的位置,周氏夫婦亦小心翼翼記錄下來,一心替兒子之死尋找真相。【記者王紀堯陳卓斯報道】

抽絲剝繭求接近真相 周爸爸心存的「HOPE」

廣明苑的閉路電視中,裁判官發現「非常關鍵」的片段。(王紀堯攝)

一連三周的死因庭, 周父大多時間只穿一件藍色和一件灰色的衛衣,一件印有「Hope(希望)」字樣,一件印有「Enjoy (享受)」。周父今日散庭後指:「閉路電視片段拍攝到的過程很快,看到片段當然很不開心,見到兒子最後一剎。之前(代表周梓樂律師)鄭大狀只是隨口問一問(有沒有廣明苑外閉路電視鏡頭),但沒有想到有突破。」周父又透露,今天都是第一次看到片段,而有關救護車 A334 停留、離開的時間均與證供不脗合,這些也是裁判官在庭上說出來才知道。一年後才開始蒐證,會否擔心可以找到的證據有限,周父回答:「要相信。」

周母開庭前拭淚

死因庭根據家屬要求,在庭上播放裁判官高偉雄昨日提及的關鍵片段,再把有關路電視鏡頭呈堂。本來有關片段只屬於警方調查範圍,沒有呈堂,有關片段是應家屬的要求,法庭才安排查看。法庭審視之後發現有關鍵片段,決定將片段呈堂。死因研訊主任則重申這與證物是否呈堂不是重點,重申研訊和審訊不同,有互動性,會根據證人或證物的最新發展作安排。周母在開庭前在證人室多次拭淚,眼睛紅腫,雙眼無神。

抽絲剝繭求接近真相 周爸爸心存的「HOPE」

周爸爸對《誌》記者說「要相信」找到真相。(王紀堯攝)

 閉路電視疑拍攝到黑影 列消防處有利害關係人士

閉路電視片段為廣明苑二號鏡頭所拍攝。鏡頭位置在尚德停車場A外的迴旋處,拍攝到停車場和外面的一個球場。死因裁判官高偉雄指,為免公眾有所猜測,所以在庭上播放,播放片段時亦都提醒或會「引起不安」。片段於時間零時五十一分拍攝到梓樂墮下瞬間,當時有「黑影」從尚德停車場三樓位置墮下,周母看畢片段後啜泣拭淚。另外,高偉雄亦透露,有關閉路電視片段看到救護車A344停下來和救護車離開的時間,而片段所顯示的時間和證供不脗合。死因研訊主任指,仍然需要專家去核對有關閉路電視的時間,現階段未能判斷。法庭將發信列消防處為有利害關係人士。高偉雄指,警方正在準備尚德停車場A地圖、停車場A附近的閉路電視鏡頭的片段位置、角度等資料。警方將到附近屋苑和大廈做搜證,希望業主立案法團、管理處提供協助。另外,高偉雄指,對於五週的審訊時間「審慎樂觀」,但仍籲陪審團,指要有心理準備需要更長的時間。

抽絲剝繭求接近真相 周爸爸心存的「HOPE」

周爸爸多次身穿 「HOPE」的衛衣另一件便是 「ENJOY

廣明苑閉路電視 拍攝到停車場情況  

記者到現場視察環境,發現有人拿着相機在屋苑四出拍照,手上持有印有閉路電視截圖文件。尚德區議員李嘉睿今日亦有到庭旁聽,其後也到廣明苑一帶視察,確認有關鏡頭的位置,在廣新閣,是可以拍攝到尚德停車場A周梓樂墮下的位置。該鏡頭在尚德停車場對出,與尚德停車場相約與二十米。記者觀察到該閉路電視鏡頭明顯拍攝到停車場情況,負責調查閉路電視的東九龍重案組偵緝警員魏冠傑在死因庭上稱,收集到全部廣明苑一帶的閉路電視片段,而代表周氏鄭大律師詢問魏廣明苑一帶閉路電視有沒有拍攝到停車場外圍的情況,魏回答:「拍攝不到」。尚德區議員李嘉睿今日都有到場旁聽,確認該閉路電視鏡頭為拍攝到庭上播放片段的鏡頭。【案件編號:CCDI932/19】

  1. 周父留個人電話供目擊者致電 盼為兒子找到真相
  2. 指揮官聞二樓「有人跑」作供進入停車場時間與閉路電視有出入
  3. 指揮官更正達二樓高層後離開停車場 法庭將警務處處長列與案有關一方
  4. 目擊周倒地後頭貼地想「撐起身」 周父與證人呼籲更多人出來尋真相
  5. 消防員作供:周梓樂口罩滲血失去意識 手腳彎曲「撐下撐下」
  6. 接近梓樂墮樓位置的抹車姐姐證有兩青年望着傷者「呆咗」
  7. 廣盈閣緊急通道違泊車輛受阻 送院懷疑梓樂右腦受創
  8. 庭上哭了的證人 停不了的供詞
  9. 周梓樂頭顱承受「高能量撞擊」 死因庭裁判官發現廣明苑「非常關鍵」片段
  10. 抽絲剝繭求接近真相 周爸爸心存的「HOPE」
  11. 漫長的供詞 「無可疑」的細節
  12. 停車場梯間無閉路 梓樂墮樓前十五分前在TG群組發相
  13. 梓樂TG最後訊息曝光 警方稱iPhone 解鎖失敗
  14. 由二樓上三樓消失的最後八秒 專家證人否定梓樂受襲可能
  15. 骨科醫據倒地姿勢推斷 梓樂或跨牆絆倒墮樓以致頭落地
  16. 家屬籲按事實找出死因 感謝消防救護盡心盡力救梓樂
  17. 梓樂之死 誰在責難?
  18. 裁判官不確定梓樂曾參與示威 否定墮樓前遇襲或被推跌
  19. 記者手記:兩天漫長的等待 想哭但哭不出來
  20. 陪伴梓樂最後一里路 周父: 我想同個仔講 我盡咗力搵真相
  21. 梓樂被裁定「死因存疑」真相消失在八秒之間
  22. 願梓樂主懷安息

陳卓斯

《 誌 HK FEATURE 》 獨立記者
製作、策劃紀錄片,專責《誌》影像報道。

PAYME支持獨立記者

返回

周梓樂頭顱承受「高能量撞擊」 死因庭裁判官發現廣明苑「非常關鍵」片段

繼續

抑鬱都市中細聽港人獨白 躺在酒店回看我們的「家」

最新

關於47人案,你要知道的19件事

47名民主派人士因參與及組識「35+初選」,被控「串謀顛覆國家政權」罪,案件在7月完成交付高院程序,惟基於聆訊內容受制於《裁判官條例》第87A條,傳媒一直未能報道內容。 因應近日鄒幸彤在支聯會相關案件

東海堂縱火刑毁案 探員憑對話辨認少年聲音 「對第3被告嘅聲音,有個熟悉度喺度 」

該片段拍攝了東海堂的情況,吳憶述片中的男聲說:「都冇穿冇爛,窿都冇穿過。(一個洞也沒有穿)」而語音訊息則是:「係一個窿一笪黑色都冇囉(是穿了一個洞,連一片燻黑也沒有呀),但係⋯⋯我咩咗嗰張枱呢,佢冇用啦依家(我什麼了那張桌了,現在沒用了)⋯⋯」, 他表示認出為第3被告的聲音。