四十七人案；二二八政治大審判 :2020年參與或策劃民主派初選的55人被拘捕，當中47人被起訴串謀顛覆國家政權。
這場香港政治審判，一字一句記錄。55名民主派初選參選人上月被指違反國安法被捕，三月六被要求提前到警署報到，其中47人被警方正式落案起訴「串謀顛覆國家政權罪」，裁判官蘇惠德原批准案中十五名被告保釋，惟律政司即時提出上訴，反對保釋，所有被告需要即時還柙。律政司昨又宣布不反對其中四人，包括楊雪盈、劉偉聰、呂智恆和林景楠的保釋，四人已經獲釋。其餘十一人的保釋上訴將會高等法院原訟法庭處理。案件會由國安法指定法官杜麗冰處理。 三月六日的指示聆訊將十一名被告原定分三段時間、單獨處理個別保釋覆核。 鄭達鴻、彭卓棋和何啟明的保釋上訴將會在早上十時處理， 黃碧雲、譚文豪、施德來和張可森的保釋申請則會在十一時半處理，至於伍健偉、郭家麒、柯耀林、李予信則在下午二時半處理。
高等法院內的人們
在高院的3樓延伸庭，有很多銀髮的旁聽師在守候，因疫情關係，有的要隔位坐在直播電視前，又有的站在後方。整個聆訊過程以英文進行，大家的眼睛都盯著電視，全程投入。
「Court，起立！」
電視傳來書記的聲音，有一位婆婆站了起來， 一臉茫然地四處張望，保安揮動雙手，在正庭才要起來，示意她可坐下。
隨即，延伸區的人開始竊竊私語：
「那個是幫議員說話的？」「議員們在哪裏？」「這個法官是鄭若驊嗎？」「律師好像在苦笑，好難堪。」
有年青人細心地一一解答銀髮族的疑問，更坐在他們旁邊，以便進行即時的中英翻譯。休庭後，大家圍起小圈，有剛剛不小心睡著了的市民笑說：「我聽不懂，只想坐進來支持。」ADVERTISEMENT
「今天不會審嗎？」「手足，今天是不是好像平日過堂而已？」
然後，年青人開始解釋剛剛控辯雙方的對話。
「剛剛潘熙大律師，即係幫議員的律師，說了這麼久，其實是希望為議員爭取一個暫時保釋。但法官一口拒絕，說要公平審訊。」
有小圈內的銀髮婆婆問：「香港還有公平嗎？」
「97年7月1日開始已沒有公平，Day 1 已失去，不用等50年。」
有人回應。
「輸打贏要，不要臉。」
一聲長嘆，大家又回到座位，等待再次開庭。
豁免第9P條的報導保釋程序的限制僅限指示聆訊
杜官在開庭前表示，收到有關傳媒申請指希望可以豁免《刑事訴訟程序條例》 第9P條的報導保釋程序的限制。杜指出，法庭將會豁免傳媒報道有關今指示聆訊的內容，但其後正式覆核保釋聆訊的報導則繼續受到限制。
杜指出，得悉案件在裁判法院處理的程序未如大家如期順利（not as anticipated) ，但是相信裁判官已經「盡他所能」（tried his best) 。
杜官指為免聆訊進行「倉促」（hasty)，因此要求控辯雙方交上書面陳詞。控方需要在週一（8日）下午五時前提交書面陳詞，而辯方代表則需要在週三（10日）下午五時提交書面陳詞。 杜表明，案件分別將押後到周四（11日）和週六（13日）聆訊。法庭會安排每天早上九時到下午五時進行聆訊。每天將處理六位被告的申請，每位被告預留一小時聆訊，並在每個報告的聆訊完結之後裁決，並不會等待處理完所有申請後才有裁決。
「關上」申請臨時保釋的大門
辯方代表潘????大律師為被告申請臨時保釋，但多次在庭上遭拒。潘大律師續陳詞，指在裁判法院已經獲批保釋，希望能夠有一周的臨時保釋，直至下週六的聆訊。杜指，今日並不是處理任何有關保釋申請，形容對所有臨時保釋申請都「關上大門」（close door ）。來來回回，兩人臉上掛著笑容，潘大狀繼續陳詞，杜官則繼續婉拒。
潘大律師鍥而不捨。
「May I have my last submission to suggest the court to impose strengthen bail condition and to let my client go.」
（容許我作出最後的陳詞，希望法庭可以提出提出更加多的保釋條件，容讓我的當時人可以離開）
杜官立刻回應：
「No」
（不可以）
又對潘說：
「我建議你唯一可做的就是記下次的聆訊的日期」
代表何啟明的大律師查錫我指出，何正在伊莉莎白醫院留醫，因此未能出席今日聆訊。
代表黃碧雲的夏博義資深大律師指出， 一般這些案件在帶上法庭前控方都應該先預備好有關文件，控方去信申請押後並非一般作法，望法庭能夠作出書面指引。 杜官回應指，已經就控方提交文件的日期作出指引，所以無須再特別安排。
夏續陳詞，望能就臨時保釋事宜陳詞，但杜官表明不會再聽取任何有關臨時保釋的安排，原因是法庭已經剔除《刑事訴訟程序條例》 第9P條的報導限制 。>
