由二樓上三樓消失的最後八秒 專家證人否定梓樂受襲可能

周梓樂死因研訊進入第22日。研訊今繼續讓陪審團使用VR技術還原停車場環境。專家證人、政府高級化驗師鄭郁棋今日再次出庭作供,並於庭上闡述他為死因庭所做的報告。【記者-報道】

由二樓上三樓消失的最後八秒 專家證人否定梓樂受襲可能

梓樂爸爸希望有更多證人出庭,還原真相。

梓樂墮樓前多次在停車場和富康花園徘徊

庭上再播放拍攝到梓樂的有關閉路電視鏡頭。鄭指警方為閉路電視作校正,時間校正至與天文台相同的「真實時間」。鄭批評警方做得不太好,不同「組別」的閉路電視的時間不可作比較(例如,停車場內的為一組,富康花園的為另一組)。梓樂在約00:27:38*首次進入尚德停車場,向尚德十字路口方向走,根據之前的證供警方在該處施放催淚彈。梓樂走到停車場近尚十的方向後於約00:43:50*折返,畫面可見,梓樂與幾個途人是跑著的。梓樂之後於00:59:25*離開停車場,並沿停車場與富康花園之間的天橋走到近富康花園位置。天橋上兩支鏡頭拍攝到梓樂於00:59:12*至1:00:36*其間從停車場走到天橋之後又沿路返回停車場。

由二樓上三樓消失的最後八秒 專家證人否定梓樂受襲可能

專家證人、政府高級化驗師鄭郁棋認為由二樓到三樓的八秒,梓樂被襲擊的「時間不足」、「甚至沒有可能」。

梓樂於約1:01:11*回到停車場。停車場2樓高層的閉路電視鏡頭拍攝到梓樂於01:01:39*走到連接二樓與三樓的斜路末段。停車場二樓低層的鏡頭於01:01:47*,亦即八秒之後,拍攝到停車場外的行人路上方有閃光墜下,懷疑是梓樂。鄭曾到現場作案件重組,證實畫面顯示的那道閃光為梓樂。鄭表示,沒有任何閉路電視拍攝到梓樂在這八秒的行蹤。死因研訊主任之後指出,在停車場閉路電視顯示的時間00:54:55,有一輛白色私家車從二樓高層經斜路逆線行駛至三樓並泊車,駕車的人其後下車並沿斜路離開。

由二樓上三樓消失的最後八秒 專家證人否定梓樂受襲可能

CCTV顯示:01:01:39*樟樂走到連接二樓與三樓的斜路。

CCTV顯示:01:01:39*樟樂走到連接二樓與三樓的斜路。[/caption]

政府化驗師:八秒鐘內襲擊屬不可能

鄭曾到現場量度3樓斜路頂至矮牆(梓樂從矮牆墮下)的距離,他指若梓樂跟著他所量度的路線走,梓樂在這八秒內的步速為1.9米/秒。鄭補充人的平均步速(包括長者和小童)為1.2米/秒,所以對於梓樂來說1.9米/秒為正常步速。

死因研訊主任問鄭,梓樂有否可能在這八秒內被襲擊再扔下去,鄭回答因梓樂都有一定的重量,時間會「非常不足」。

鄭亦曾到尚德停車場A做現場勘查,他在報告中指出事發現場停車場二樓低層分隔停車場和行人路的矮牆高0.9米,而3樓(梓樂從3樓墮下)的矮牆則為1.2米,三樓至二樓低層的高度為4.3米。鄭指,梓樂應該走到距離三樓矮牆約0.8米就會發現矮牆外沒有行人路,跨出便會跌到二樓。由二樓上三樓消失的最後八秒 專家證人否定梓樂受襲可能

由二樓上三樓消失的最後八秒 專家證人否定梓樂受襲可能

梓樂由出門到停車場墮樓的時間及位置。

曾套取「微量物證」作分析

鄭亦有在梓樂身上套取「微量物證」(例如纖維)作法證分析。鄭在梓樂的前臂、小腿前方和後方都有用膠紙套取微量物證,完成分析後將膠紙交給警方。鄭說,他本來想套取在梓樂衣服上的微量物證,但警察告訴他梓樂的衣服「不見了」。周爸爸早前在庭上曾經表示,事發後將相關物品帶回家,但因梓樂所穿的T恤、短褲及內褲等滿佈血跡「好污糟」,覺得厭惡和不安、認為之後也不能再穿,便將它們丟棄。註 *時間皆為警方校對後的時間【案件編號:CCDI932/19】

  1. 周父留個人電話供目擊者致電 盼為兒子找到真相
  2. 指揮官聞二樓「有人跑」作供進入停車場時間與閉路電視有出入
  3. 指揮官更正達二樓高層後離開停車場 法庭將警務處處長列與案有關一方
  4. 目擊周倒地後頭貼地想「撐起身」 周父與證人呼籲更多人出來尋真相
  5. 消防員作供:周梓樂口罩滲血失去意識 手腳彎曲「撐下撐下」
  6. 接近梓樂墮樓位置的抹車姐姐證有兩青年望着傷者「呆咗」
  7. 廣盈閣緊急通道違泊車輛受阻 送院懷疑梓樂右腦受創
  8. 庭上哭了的證人 停不了的供詞
  9. 周梓樂頭顱承受「高能量撞擊」 死因庭裁判官發現廣明苑「非常關鍵」片段
  10. 抽絲剝繭求接近真相 周爸爸心存的「HOPE」
  11. 漫長的供詞 「無可疑」的細節
  12. 停車場梯間無閉路 梓樂墮樓前十五分前在TG群組發相
  13. 梓樂TG最後訊息曝光 警方稱iPhone 解鎖失敗
  14. 由二樓上三樓消失的最後八秒 專家證人否定梓樂受襲可能
  15. 骨科醫據倒地姿勢推斷 梓樂或跨牆絆倒墮樓以致頭落地
  16. 家屬籲按事實找出死因 感謝消防救護盡心盡力救梓樂
  17. 梓樂之死 誰在責難?
  18. 裁判官不確定梓樂曾參與示威 否定墮樓前遇襲或被推跌
  19. 記者手記:兩天漫長的等待 想哭但哭不出來
  20. 陪伴梓樂最後一里路 周父: 我想同個仔講 我盡咗力搵真相
  21. 梓樂被裁定「死因存疑」真相消失在八秒之間
  22. 願梓樂主懷安息
返回

「體祭」展覽 :身體自主 靜靜的跟自己對話

繼續

鍾翰林被判四個月 鍾母求情信:自小孝順 照顧自閉症弟弟

最新

關於47人案,你要知道的19件事

47名民主派人士因參與及組識「35+初選」,被控「串謀顛覆國家政權」罪,案件在7月完成交付高院程序,惟基於聆訊內容受制於《裁判官條例》第87A條,傳媒一直未能報道內容。 因應近日鄒幸彤在支聯會相關案件

東海堂縱火刑毁案 探員憑對話辨認少年聲音 「對第3被告嘅聲音,有個熟悉度喺度 」

該片段拍攝了東海堂的情況,吳憶述片中的男聲說:「都冇穿冇爛,窿都冇穿過。(一個洞也沒有穿)」而語音訊息則是:「係一個窿一笪黑色都冇囉(是穿了一個洞,連一片燻黑也沒有呀),但係⋯⋯我咩咗嗰張枱呢,佢冇用啦依家(我什麼了那張桌了,現在沒用了)⋯⋯」, 他表示認出為第3被告的聲音。