【周梓樂死因庭第二天 】指揮官聞二樓「有人跑」作供進入停車場時間與閉路電視有出入

【周梓樂死因庭第二天 】指揮官聞二樓「有人跑」作供進入停車場時間與閉路電視有出入
誌BOOKMARK(0)

科大學生周梓樂在去年十一月將軍澳警民衝突期間,於尚德邨停車場被發現墮樓重傷,留醫四天後於2019年十一月八日證實不治。死因研訊今日(十七日)在西九龍法院大樓續訊。當日在現場執勤的東九龍衝鋒隊第三隊指揮官郭俊希於早上作供; 當時為東九龍衝鋒隊第四小隊的指揮官黃家倫在下午作供。

當日在現場執行職務一共有三隊。根據郭俊希與黃家倫兩名指揮官的證供,郭俊希指揮的第三隊曾向低層射海綿彈,而黃家倫指揮的小隊在接近凌晨一時零八分向二、三樓發射兩枚催淚彈。據黃家倫庭上的供詞,進入停車場的時間為凌晨一時十分,與閉路電視及電視直播所顯示的凌晨一時零四分有約五分鐘的差距。

【記者王紀堯報道】

【周梓樂死因庭第二天 】指揮官聞二樓「有人跑」作供進入停車場時間與閉路電視有出入
周梓樂發生意外後,民間呼籲尚德停車場車主提供車Cam。(《誌》資料圖片)

警零時四十分首次射催淚彈

郭案發時為東九龍衝鋒隊第三小隊指揮官。約十一月四日零時二十三分左右,郭和同袍回去將軍澳警署途中,在唐俊街和唐德街交界附近,發現有兩輛巴士在前方沒有前進,於是與同袍下警車到尚德十字路口,面向廣明苑組成防線。

郭稱,當時看到有約四十名示威者在路上放置膠鐵馬和磚頭等雜物堵路,並對著他們叫囂,因此在尚德十字路口面向廣明苑方向設防線。據呈堂的新聞直播片段顯示,有示威者向警方投擲玻璃樽及汽水罐等雜物,警方於(十一月四日)零時三十分,先後舉起黑旗和橙旗,亦有警員同時舉起發射橡膠子彈的槍。

零時三十五分,東九龍衝鋒隊第四小隊到場。郭的衝鋒隊第三隊讓出右邊方向給第四小隊組成一個更緊密的防線。 郭稱,示威者「人數很快到二百人」,又搭起傘陣,推前到尚德十字路口位置。

約零時四十分,警方首次發射催淚彈,郭指,當時警員向著廣明苑地面的位置發射催淚彈。警方在零時四十四分兩度向同一個方向發射催淚彈。新聞片段顯示,零時四十三分左右,現場傳出火警鐘聲。約十分鐘後,一輛小型的消防車「細搶」和有雲梯的大消防車「大搶」先後欲轉入廣明苑但失敗 。

指揮官稱「所知所見沒有傷及任何人」

警方之後零星繼續發射多枚催淚彈,在零時五十八分,郭命令隊員推進。警員防線一邊推進,一邊發射多枚催淚彈。直至警方推進至尚德邨停車場旁,郭稱「大概在二樓或三樓位置」有人扔下雜物。新聞片段顯示,有警員隨即向停車場高層位置發射催淚彈,新聞片段顯示停車場內有煙。郭稱,不是他所屬的小隊發射催淚彈,他的隊員向「地面以上樓層」發射了一枚海綿彈和一枚布袋彈,但郭稱「我所見和所知沒有傷及任何人」。

警方其後進入廣明苑範圍。 郭稱,第四小隊有繼續向尚德邨停車場A「一樓以上的方向」發射催淚彈。 郭稱,第四小隊進入尚德停車場A進行掃蕩,第三小隊就全隊留在廣明苑外的地面範圍。

郭稱在行動期間,沒有進入尚德停車場A,現場也沒有收到消息有人從停車場高處墮下。代表周梓樂的大律師鄭淑儀問郭,是否知道除了第四小隊之外,有其他小隊都在附近一帶執行職務?郭指,當時還有第一小隊的成員經寶康路在進入廣明苑範圍,不知道他們早前的行動,但知道該小隊成員沒有進入停車場。

【周梓樂死因庭第二天 】指揮官聞二樓「有人跑」作供進入停車場時間與閉路電視有出入
閉路電視顯示凌晨一時零四分黃家倫帶隊約三十名防暴警到周梓樂墮樓現場視察。(閉路電視擷圖)

第四隊尚德停車場高層發射三枚催淚彈

現為警察公共關係科黃家倫作供,他當時為東九龍衝鋒隊第四小隊的指揮官。他於凌晨十二時三十五分左右到達現場,與早前作供警員郭俊希所屬的第三隊組成防線。他指,當時有四十至五十人在停車場聚集,「並用鐳射光、磚頭等硬物襲擊警察」,在防線位置向廣明苑的停車場入口地面,發射共八枚催淚彈以及向停車場二、三樓發射兩枚催淚彈。

黃稱接近凌晨一時,他帶著警員沿著唐俊街,往廣明苑方向推進。黃指,當時地面有人仍然用硬物襲擊警務人員,因此再次向地面發射橡膠子彈以及催淚彈。直至推進至連結尚德停車場A和富康花園的天橋底,黃指右方上空,即是尚德停車場的高層,有人將雪糕筒、玻璃樽和磚頭等雜物扔向警方,黃形容當時警員需要「隨即離開危險點」,並「迅速跨過路障」。

經過天橋底後,黃偉倫稱於凌晨一時零八分至一時零九分,隊中警員53850、15811、4968向著停車場「二、三樓方向」發射了三枚催淚彈。

死因研訊主任問黃,是否知道發射出去的催淚彈芯落在甚麼位置?黃指有兩個可能性, 根據角度,因為在由下而上發射,有機會撞到外牆跌下,另外也有機會是撞到樓層樓頂天花,跌在該樓層地下,當時他沒有辦法確認是否有彈芯被射進停車場範圍。

【周梓樂死因庭第二天 】指揮官聞二樓「有人跑」作供進入停車場時間與閉路電視有出入
當日第四隊指揮官黃家倫上庭作供,進入停車場的時間與閉路電視顯示的時間有約五分鐘出入。(王紀堯攝)

警口供與直播片段 進入停車場相差五分鐘

黃家倫下午繼續作供,指出當時凌晨一時十分,與「大約三十多名」的小隊成員用停車場的車用出入口進入尚德邨停車場的範圍,隊伍「順著車路,沿著螺旋的地形,從地面的樓層逆時針」一路走向上層掃蕩。

但其後播放新聞片段顯示,第四小隊的人員在凌晨一時零五分已經全部進入停車場,閉路電視的時間為凌晨一時零四分。死因研訊主任向黃提出時間上的分別,黃解釋「我唔知影片的時間幾多,我剛才講的時候時根據紀錄的時間,是我望錶的時間」。後來閉路電視播放相關片段,時間約一時零五分左右,亦與黃家倫口供稱的時間相隔五分鐘;同樣,黃作供的射催淚彈的時間跟新聞片段亦有四至五分鐘的出入。

閉路電視片段顯示,在警員進入停車場期間,一名消防員正從旁往相反方向,向著出入口方向離開。黃家倫在陪審團的提問下稱,當時並沒有與該名消防員作任何溝通。

警兩度指「沒有接觸傷者,沒有阻礙及騷擾救援工作」

根據閉路電視片段, 警員在凌晨一時十五分,在二樓停車場的泊車位後面的行人路,留意到當時有數名消防員,有穿著螢光背心的救護員,著小隊稱員上前去了解事情,但自己就沒有上前。他解釋,因他需要顧及整個小隊及前方的情況,必須處於隊伍的中心,所以調派了同事其餘了解。

他說,當時的消防員告訴警方已經有「足夠的人手,不需要協助」,而成穿著螢光背心的義務急救員當時喻警放「不要騷擾傷者」,叫他的同袍離開。黃續稱,因為當時因由高空擲物襲擊警員, 為了要「清除」一些暴力的示威者,即顧及其他人的安全,將救援的工作交給急救員和消防員。

他兩次在庭上表示,警方「沒有騷擾救援工作,也沒有接觸傷者」。後來在凌晨一時十五分,黃家倫收到上級警司丁嘉豪指示離開停車場,當時他們在三樓經走火通道的樓梯離開,期間在沒有經過周梓樂墮樓受傷的位置。

掃蕩期間聽到有人跑

黃家倫回答裁判官的提問,指自己是在回到將軍澳警署後,即約凌晨兩時告知上司在停車場執行職務期間發現有傷者,亦指在進入停車場範圍後,沒有使用包括催淚煙、警棍和胡椒噴霧等任何武力。

裁判官問黃家倫,「掃蕩期間,有沒有聽到任何聲音?」他指,當時聽到有人跑的聲音,不是他們身處的樓層,但就沒有聽到很清晰的叫囂。陪審繼續追問,他才繼續稱是「開始掃蕩一樓,在初部的時候聽到樓上有腳步聲」,但不清楚具體的位置。

黃家倫指離開停車場後,看見在富康花園方向和唐俊街停車出入口均有人聚集,於是發射了催淚煙,並在離開的過程中拘捕了一名五十一名男子,在凌晨一時四十五分才順利上警車離開。

《眾新聞》公開片段 凌晨一時八分有青年逃跑 

《眾新聞》在開庭當天早上七時,公開記者一年前在尚德停車場取得一段居民拍攝得到的片段,拍攝到接近墮樓位置,富康花園天橋情況的片段。根據警方說法,最後推斷周梓樂在去年十一月四日凌晨一時三至五分期間墮樓,考慮片中拍攝到凌晨一時八分情況,與案發時間十分相近,因而公開片段,希望有助公眾和死因庭了解當時客觀環境。

片中可見,近二十人聚集在尚德停車場通往富康花園的天橋上,有人向停車場的人揮手喊「快啲啦、入嚟啦、跑啊」,似是從停車場逃走出來,但不知明原因。

片中見唐明街有一輛救護車駛過,天橋上當時未有防暴警員,但有電筒不斷照向人群。影片亦拍攝到有一輛救護車由寶康路駛入唐明街,尚德停車場一帶,最早凌晨一時零八分已經有救護車到場。然而,消防處的早前指,消防員凌晨一時十一分始要求消防通訊中心派一輛救護車到場增援。可是,為周梓樂急救的救護車A344,至一時三十才到達傷者位置。

《眾新聞》報道指,記者當時收到兩張相,分別顯示在凌晨一時二十一分及二十三分,富康花園天橋上的原本聚集的人群已經不見,反而有十多名防暴警員駐守,天橋的鐵閘亦被大開。但根據今日警員證供,只有東九龍總區衝鋒隊第一、三和四隊在附近執勤,而他們聲稱的位置都不是富康花園入口。 

周梓樂的母親李麗麗向代表大律師鄭淑儀表示有疑問,大律師後來稱有市民或能提供有關事情的資料,望能一次過處理資料,再向證人問話。黃家倫將繼續上庭作供。據了解,東九龍第三和第四衝鋒隊隊員原訂明天出庭作供。

【案件編號:CCDI932/19】

Total
0
Shares
發佈回覆

你的電郵地址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

相關報道

加入《誌》會員訂閱制

盡情暢閱所有長篇專題、數據解析報導、專題彙整等內容之餘,誌即將推出全新系列PODCAST廣播節目!更多驚喜,陸續有來!敬請留意誌傳媒HK FEATURE 記錄香港 香港有誌