裁判官斥弱聽少年謊話連篇 羅鎮傑拉扯警司胡椒噴劑襲警罪成

裁判官斥弱聽少年謊話連篇 羅鎮傑拉扯警司胡椒噴劑襲警罪成
誌BOOKMARK(0)

二十歲嚴重弱聽少年羅鎮傑被控在去年九月十五日「港島大遊行」,在晚上七時十五分,在銅鑼灣地鐵站C出口外以雙手搶奪時任高級警司區永樑手中的一枝胡椒噴霧,兩人拉扯後倒地,造成區右膝蓋一蚊銀大的損傷。被告早前否認襲警罪,經過三日聆訊,十一月十七日東區法院裁判官鄭紀航宣讀判詞,指在毫無合理疑點下,被告襲警罪名成立,十二月一日早上判刑。

判罪之日,羅鎮傑上庭時神色沉重,戴上法庭提供的擴音器,雙手緊握放在膝上,有時垂頭沉思,若有所失,衫領反起而不自知。兩名親屬坐在他身後,默然地聽著裁判官朗讀判詞,當宣讀判刑時,羅母難掩傷感,親友輕拍羅母手,以示支持。庭上羅的街坊聞罪成,淚水奪眶而出,凝視庭警將羅鎮傑帶到犯人欄。

【記者陳娉婷、關震海報道】

裁判官斥弱聽少年謊話連篇 羅鎮傑拉扯警司胡椒噴劑襲警罪成

羅鎮傑與母親相依為命,每親每次陪他上庭,感情深厚。

裁判官批評辯方律師提問不切實際

裁判官鄭紀航在判詞中強調,辯方大律師早前就區永樑倒地後的證供作出質疑,指區供稱拉扯過程為二至三秒,倒地糾纏時間理應為十七秒,並非區所指的二十秒。惟鄭紀航翻查紀錄,指出區一直用的字眼是「不多過二十秒」、「大約二十秒」等,並沒有矛盾之處,因此不接納這作為合理疑點。

裁判官多次批評辯方大律師麥雅媛質詢控方證人「不切實際、沒有聚焦」,案發時已倒地高級警司區永樑表示看不到情況,但辯方律師堅持要求對方講出細節,猶如叫警司「慢鏡重播」,是為「不切實際」的提問。

裁判官續指,控方證人警員劉志威(17025)供稱第一眼見到被告「已在地上糾纏」,可見這名警員並沒有目擊整個過程。因此,劉志威供稱兩人糾纏「歷時大概十秒」與區永樑所說的「糾纏了廿秒」亦沒有矛盾之處。鄭紀航續指,信納兩名警員的作供為「誠實可靠」。

裁判官斥弱聽少年謊話連篇 羅鎮傑拉扯警司胡椒噴劑襲警罪成

案發當日,東九龍大隊決定進入銅鑼灣C出口,引來一陣混亂。(《誌》資料圖片)

理解警察為何發出「精神上無行為能力人士」通知書

裁判官鄭紀航又針對被告在警誡下的反應作出質疑。鄭紀航指出,羅首次作供時,指僅聽到「道歉」兩字,後來又稱聽到要警員在耳邊說「道歉」二字,主動向警員說「一時衝動,阿sir對唔住,畀次機會(給我一次機會)」,以換來警員替他清洗臉上胡椒;他認為被告的供詞前後「不一致」。

鄭又指,既然被告自稱視野及聽力模糊,羅「不知道向誰,也不知道為何」要道歉,猜不透為何被告要「對號入座」而說道歉。他質疑被告「沒有說出真相」,如果沒有做過,第一個反應是不會說「畀次機會」。

對於警員劉志威明知羅當時為 十九歲及是聽障人士的情況下,發出「精神上無行為能力人士或十六歲以下合適成人通知書」,裁判官鄭紀航稱可以理解,因為被告多次要求要母親友陪同補錄口供,亦無法回應警員某些問題。鄭質疑,辯方律師從來沒有指警員劉志威曾單獨對被告說過「男人大丈夫做錯就要認」及「認罪可扣三分一刑期或判社會服務令」等說話,質疑辯方證供並不一致。

鄭又強調,被告供稱知悉襲警「罪行嚴重」及「會留有案底」,在他清楚知悉罪行及其後果下,他理應拒絕簽署口供紙。鄭稱被告是「謊話連篇」。

裁判官斥弱聽少年謊話連篇 羅鎮傑拉扯警司胡椒噴劑襲警罪成

裁判官認為羅鎮傑口供前後不一,不存在聽不清楚的情況。

控方盤問被告在庭 裁判官認為「不可能聽錯」

在第三天審訊,嚴重弱聽的被告曾在庭上自辯,指因「聽不清楚問題」而作出錯誤證供。當時控方律師發出陳述,指現場便衣警員劉志威「從來沒有說男人大丈夫做錯就要認」,被告聽錯後答「同意」,及後法庭傳譯員三次重複問題,羅鎮傑才修正答案:「不同意」。控方續指,劉從來沒有說「認罪可減三分一刑期,判社會服務令或感化令」,他又稱因聽錯而答同意。

裁判官鄭紀航認為,在第一項陳述,法庭傳譯員也曾在被告耳邊重覆「從來沒有」四字一次;在第二項陳述,控方律師曾復述陳述兩次,而傳譯員也有一再覆述「從來沒有」四字,確信被告清晰接收到。鄭紀航又強調,本地話的句法上沒有「從來有」的說法,被告「不可能聽錯」,再次質疑被告的證供「前後不一」。

被告裁定「刻意襲擊」警員

在判詞中,法官鄭紀航多次指摘被告的口供「前後矛盾、誇張失實」,指他「不可信也不可靠」,兩名警員是「誠實可靠的證人」。而被告身體多處重傷,包括右肋骨移位及左肋骨前方兩節骨折,裁判官指出沒有證據顯示是案發當日造成。

裁判官鄭紀航指,在毫無合理疑點下,被告雙手捉緊時任高級警司區永樑的胡椒噴霧,而噴霧是力量傳播的媒介,令被告與警員在地上糾纏時,羅拉扯的力量加諸於警司區永樑。鄭紀航指是這是「刻意襲擊」,裁定少年襲警罪名成立,還柙候審。

案件於十二月一日早上九時半判刑。

【案件編號:ESCC291/20】

Total
0
Shares
發佈回覆

你的電郵地址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

相關報道
黃碧雲
繼續閱讀

法官就初選案保釋申請決定頒下判詞
政治影響力、立法會投票紀錄、香港獨立決心均納入考慮因素

高等法院法官、《國安法》指定法官杜麗冰今就伍健偉、黃碧雲及鄭達鴻的保釋申請決定頒下判詞。 杜官在判詞中指出,根據黎智英案,在考慮保釋申請時,法庭需要評估被告作出威脅國家安全的風險,這是一個「預測性和評估性的考慮(predictive and evaluative exercise)」。其次,法庭需考慮被潛逃的風險。

加入《誌》會員訂閱制

盡情暢閱所有長篇專題、數據解析報導、專題彙整等內容之餘,誌即將推出全新系列PODCAST廣播節目!更多驚喜,陸續有來!敬請留意誌傳媒HK FEATURE 記錄香港 香港有誌