【中大黎明行動】警認視線有盲點 官裁表證成立:中大案五大爭議點

2019年11月11日「黎明行動」,有人從中大二號橋投擲雜物至吐露港公路,警方首度進入大學範圍作出驅散,拘捕五名中大生。案件由區域法院暫委法官張潔宜審理。周一(6月29日)於區域法院(西九龍法院大樓) 審結。法官張潔宜裁定各被告全部控罪表證成立,將案件押後至8月7日於區域法院作結案陳詞,9月3日回到西九龍法院大樓作出裁決。

更多

《國殤之柱》高志活「不要餵養內心的野獸」

在出發往丹麥前,記者冒昧發送電郵約見,想不到高氏翌日便回覆應允。會面當天,我先從首都哥本哈根坐一個多小時火車,來到安徒生的故鄉歐登西 (Odense),再轉乘巴士,下車後沿著馬路、拐進一條鄉間小路,走了大約十多分鐘後才到達高氏的工作室。

更多

【#中大首宗暴動案 第十二天】第四被告自辯身處煙霧間為感受 創作作品呈堂 控方質疑描述是真實非創作

第四被告鄧希雯昨始作供,稱當日回到大學做功課及交功課,控辯雙方續盤問。鄧稱作為中大生,當日因好奇前往二號橋觀察,專注於當下的感官感受,並以此為文學創作靈感,被控方質疑其文學創作屬其真實經歷,稱鄧「創作口供」,鄧不同意。

更多

【#中大首宗暴動案 第十一天】控方質疑第三被告「製造情節」及與其姊「夾口供」

前年(2019年)11月12日香港中文大學二號橋衝突,警方衝入中大校園拘捕多人,四大專生被控暴動等罪,案件進入第十一天審訊。第三被告昨日始作供,控方代表律師張錦榮早上續盤問第三被告,辯方後傳召張姊作為第三被告的事實證人,控方曾一度要求張姊提供手機讓法庭檢視事發當日與案情有關的WhatsApp對話,惟張姊表示已更換手機,只能提供當時的對話截圖。

更多

【#中大首宗暴動案 第十天】品格證人強調第二被告「循規蹈矩」、「溫文守禮」 第三被告親作供指因「八卦」上前 控方指「編造故事」

前年(2019年)11月12日香港中文大學二號橋衝突,警方衝入中大校園拘捕多人,四大專生被控暴動等罪,案件進入第10天審訊,代表第一被告的辯方許大狀在庭上指,陳起行將不會傳召第二位品格證人。而第二被告李俊皓則傳召香港基督徒學生福音團契大專部主任盧家輝為品格證人。

更多

【#中大首宗暴動案 第七天】警證物標籤頻出錯 鐳射筆上有不知名貼紙

前年(2019年)11月12日香港中文大學二號橋衝突,警方衝入中大校園拘捕多人,四大專生被控暴動等罪,案件進入第七天審訊。負責處理案中證物的警員,沒有於書面證供提及證物標籤有同事協助處理,在辯方盤問下發現證物標籤有不少地方出錯,包括沒有簽名、有辨認不到的筆跡、簽錯名等問題。而案中兩支鐳射筆,「不知名」的標籤亦是一模一樣。

更多

【#中大首宗暴動案 第六天】審訊前兩周落口供指搜出鐳射筆和剪刀 警員承認口供不可靠

前年11月12日香港中文大學二號橋衝突,警方衝入中大校園拘捕多人,四大專生被控暴動等罪,案件今日進入第六天審訊。 代表第三被告張俊浩的大律師邱治瑋繼續盤問警員12419 劉子聰,劉兩周前落的口供指搜出被告藏帶鐳射筆和剪刀,其後劉承認證供不可靠。

更多
1 2