瀏覽標籤

中大

13 報道
中大暴動案
繼續閱讀

【中大暴動案 最後一天審訊】
第四被告自辯身處煙霧間為感受
創作作品呈堂 控方質疑描述是真實非創作

第四被告鄧希雯昨始作供,稱當日回到大學做功課及交功課,控辯雙方續盤問。鄧稱作為中大生,當日因好奇前往二號橋觀察,專注於當下的感官感受,並以此為文學創作靈感,被控方質疑其文學創作屬其真實經歷,稱鄧「創作口供」,鄧不同意。
繼續閱讀

【中大暴動案】
控方質疑第三被告「製造情節」及與其姊「夾口供」

前年(2019年)11月12日香港中文大學二號橋衝突,警方衝入中大校園拘捕多人,四大專生被控暴動等罪,案件進入第十一天審訊。第三被告昨日始作供,控方代表律師張錦榮早上續盤問第三被告,辯方後傳召張姊作為第三被告的事實證人,控方曾一度要求張姊提供手機讓法庭檢視事發當日與案情有關的WhatsApp對話,惟張姊表示已更換手機,只能提供當時的對話截圖。
繼續閱讀

【中大暴動案】
品格證人強調第二被告「循規蹈矩」、「溫文守禮」 第三被告親作供指因「八卦」上前 控方指「編造故事」

前年(2019年)11月12日香港中文大學二號橋衝突,警方衝入中大校園拘捕多人,四大專生被控暴動等罪,案件進入第10天審訊,代表第一被告的辯方許大狀在庭上指,陳起行將不會傳召第二位品格證人。而第二被告李俊皓則傳召香港基督徒學生福音團契大專部主任盧家輝為品格證人。
繼續閱讀

【中大暴動案】
警證物標籤頻出錯 鐳射筆上有不知名貼紙

前年(2019年)11月12日香港中文大學二號橋衝突,警方衝入中大校園拘捕多人,四大專生被控暴動等罪,案件進入第七天審訊。負責處理案中證物的警員,沒有於書面證供提及證物標籤有同事協助處理,在辯方盤問下發現證物標籤有不少地方出錯,包括沒有簽名、有辨認不到的筆跡、簽錯名等問題。而案中兩支鐳射筆,「不知名」的標籤亦是一模一樣。
繼續閱讀

【中大暴動案】審訊前兩周落口供指搜出鐳射筆和剪刀 警員承認口供不可靠

前年11月12日香港中文大學二號橋衝突,警方衝入中大校園拘捕多人,四大專生被控暴動等罪,案件今日進入第六天審訊。 代表第三被告張俊浩的大律師邱治瑋繼續盤問警員12419 劉子聰,劉兩周前落的口供指搜出被告藏帶鐳射筆和剪刀,其後劉承認證供不可靠。
繼續閱讀

中大暴動案續審 指揮官同意非所有人以非法集結為目的

第一名證人、當時駐守在二號橋的小隊指揮官高級督察鍾家平,今接受辯方盤問。鍾同意在示威者推進防線後,雙方襲擊頻密。代表鄧希雯的大律師鄧子楷問及,鍾是否同意現場可以有不同目的的人群聚集,包括救護員、或希望調解現場人士的人,而他們的目的不是參與非法集結時,鍾表示「有可能有呢啲人士」。
繼續閱讀

【中大暴動案】 法官批評控方證據註腳不清楚:爭議點拿多少出來,就考慮幾多

案件今日(4月21日)進入第二日審訊, 控方將會傳召十八至十九名證人,並指出會因應供詞以有所更改。 證物亦會包括在七個公眾平台和媒體取得的影片,包括蘋果日報、香港01、東網、香港電台、有線新聞、立場新聞以及無限新聞等直播,一共有27段片段,並呈上13條警方錄影錄像。