去年六四非法集會案，民主派一共二十四名人士被控「煽惑他人參與未經批准集結」及「明知而參與一個未經批准集結」罪。黎智英、鄒幸彤及何桂藍三人早前不認罪，今日案件在區域法院作出裁決，法官胡雅文裁定三人罪成。
國安法首宗案件被告唐英傑被控煽動他人分裂國家罪（「第一控罪」）及恐怖活動罪（「第二控罪」），案件將於本月23日開審，並將會在本月16日進行審前覆核，控辯雙方將會傳召專家證人。早前，控方加控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪（「第三控罪」），此控罪與國安法無關，唐英傑一方反對加控。
2019年七月二十八日，上環發生反修例衝突。區域法官郭啟安早前裁定健身公司東主夫婦湯偉雄、杜依蘭和十七歲少女，暴動及交替的非法集結罪名不成立。原審法官在「赴湯杜火案」判詞中指出，普通法「共同犯罪」原則不適用於並非身在現場的三人。
港區《國安法》實施後，未到六四，建制媒體舖天蓋地消息指 「穿黑衣」、「叫口號」和「點燭光」均屬違法，「力勸」市民不要參與未經批准集結云云。民間悼念由維園到遍地開花，由各區要地轉移教堂。惟防疫政策下，教堂座位有限，塞不下的人，走到哪裏去了？
曾經，六四集會開始前，旁邊總有中年人一手拿著電話，一手拿著蠟燭，狼狽地四處張望，找尋友人的身影。放工時間，天還未入黑，有時維園已經坐滿了好幾個足球場。每年的和平氣氛都沒有改變過，甚至平和到被罵到年年都行禮如儀，一切還是恆久不變地如此平靜，集會依舊悲哀但溫暖。
六四之夜，警派三千警力在銅鑼灣，封紅隧，堵塞港九交通要道，如臨大敵，有網民戲謔為「封島」行動。九龍方面，旺角多個街站「開花」，警採取未開站先圍封鎖線的策略，又警告開街站者如果燃點燭光，有可能干犯非法集結罪。若開街站者準備街頭放映紀錄片，電檢處早有準備作出警告，配合警方「吹熄」六四街頭燭光。賢學思政開街站前夕，十多名警員蜂擁而至，用《公安條例》指王逸戰在公眾地方行為不檢，其言論引致現場人士可能破壞社會安寧，即場拘捕。
臨近六四凌晨，記者相約鄒幸彤補問她的心情，到她的辦公室做一個短短的訪談。昨晚11時，她仍在律師樓追趕著工作進度，因為堆積的工作太多，上司要催她交貨。她指明天 (六月四日) 早上七時多會從公司出發，接受另一個訪問，據悉是商台節目晴朗的一天出發，而她接着便會出席另一個跟六四無關的記招。
在出發往丹麥前，記者冒昧發送電郵約見，想不到高氏翌日便回覆應允。會面當天，我先從首都哥本哈根坐一個多小時火車，來到安徒生的故鄉歐登西 (Odense)，再轉乘巴士，下車後沿著馬路、拐進一條鄉間小路，走了大約十多分鐘後才到達高氏的工作室。
山雨欲來風滿樓，今年是港區《國安法》通過後首年「六四」，傳來消息警方部署三千警力戒備在維園，維園一帶穿黑衣者違法，網媒早早傳風聲一入維園不論是平民或政治人物，一定「從嚴執法」。無處不在的紅線，燃點燭火悼念也變成一宗罪。如今學生領袖，還面對多一重法律風險，但港大學生會決定如期舉行「洗柱髹橋」的傳統，明言「守護真相是基本底線」。
「穿着學民的T恤，就唔好講粗口啦，唔好食煙，雖然沒有明文規定，但大家很有共識，要合乎外界對於學生的想像。」
林朗彥不問好壞的事情，一概都「老實說」。筆者實在驚訝，由衷對他說了一句：「很感謝你的坦白。」他反而平靜地回答：「十年了，可以坦白了。」
在判刑前一天，何俊仁仍在其律師樓忙過不停，接受訪問時，他表示若不幸被監禁，算得上是「一種Relief」，「見到咁多老友坐監都感同身受，啲親人全部都識。（我）入到去坐，某方面都係一種relief嚟。喺出面日日瞓唔著，有好多案做唔停要掛心，冇人會enjoy坐監，但就當俾我喺入面休息一陣喇。」
1989年一場悼念胡耀邦逝世的事件，觸發北京波瀾壯濶的遊行絕食抗議。五四運動之後一場和平的學運抗爭，誰料到換來的是軍隊鎮壓，血染天安門。 30年過去，香港市民不願遺忘。當年珍貴的八九民運叢書散佚在尋常