言原來是真的！白衣人堆中，有人身穿「中國製造」，白衣上還有莫名其妙的字句，舉起紅字「保家衛國」的牌。總之，他們都穿白衣，窮兇極惡，有些手纏紅布，更多的是持木棍、騰條及雨傘，向站內的喊打喊殺。
2019年11月11日「黎明行動」，有人從中大二號橋投擲雜物至吐露港公路，警方首度進入大學範圍作出驅散，拘捕五名中大學生，包括劉晉旭（21歲）、護理系四年級生符凱晴（21歲）、高梓斌（21歲）、地理及資源管理系一年級生陳歷釋（18歲），及政治與行政系四年級生許貽顓（20歲）。五人被各被控以一項暴動罪、違反《禁蒙面法》。符凱晴及許貽顓再被控一項管有攻擊性武器。五人全不認罪。
2019年七月二十八日，上環發生反修例衝突。區域法官郭啟安早前裁定健身公司東主夫婦湯偉雄、杜依蘭和十七歲少女，暴動及交替的非法集結罪名不成立。原審法官在「赴湯杜火案」判詞中指出，普通法「共同犯罪」原則不適用於並非身在現場的三人。
司徒華早上遂取消遊行，「三罷」變作自願性質，百萬遊行再沒有出現。記者翻查6月7日的傳媒報道，只有無綫電視以「一度有7000人跟防暴警察對峙」報道人數，其他是「逾千人」；另外，媒體較統一描述的罪行有燒車燒垃圾埇、向警員擲石、撬閘、破壞中資公司招牌等，只有《華僑日報》寫滋事份子有「企圖搶劫」。香港往後對當日的描述大多以無綫電視作標準，滋事份子達「7000名」，定性為涉及政治背景的、疑似「特工」混入人羣。
第二被告辯方律師呈上獨立記者所攝的片段，與兩名負責拘捕的警員口供中內容包括追捕、鎖定被告、被告掙扎等細節均有出入。
《鏗鏘集》資深編導蔡玉玲被指製作《7.21誰主真相》時以虛假陳述作車輛查冊，被控兩項作出虛假陳述罪，跟據《道路交通條例》第111(3)條，一旦罪成，可被處罰款$5,000及監禁6個月。裁判官徐綺薇今日(4月22日)作出裁決，在判詞中徐認為蔡玉玲查冊是「查找」、「採訪」及「報道」，但「採訪及報道的用途本身並非與『其他有關交通及運輸事宜』有關」，故裁定蔡兩項罪名成立，罰款$6000。
