社總的問卷調查顯示,來自25間社福機構共280位受訪者,有超過三成半受訪者沒有接種過新冠疫苗;已有六成多人因「疫苗通行證」而被迫接種疫苗。而多於一半受訪者指如未接種疫苗,機構要求員工「自願離職」;同時,超過七成受訪者指,其所屬機構除了提出「自願離職」外,並沒有提出其他替代方案予同工選擇。
筆者按︰本文起稿於此案判刑當天,及後因為「民主派初選47人案」,遲遲無法繼續下筆,惟願大家沒有忘記每一個案件。 在申請保釋等候上訴的八個月後,剛過25歲生日的家棟再次迎來判決。開庭前約十分鐘,身穿黑衣
社總的問卷調查顯示,來自25間社福機構共280位受訪者,有超過三成半受訪者沒有接種過新冠疫苗;已有六成多人因「疫苗通行證」而被迫接種疫苗。而多於一半受訪者指如未接種疫苗,機構要求員工「自願離職」;同時,超過七成受訪者指,其所屬機構除了提出「自願離職」外,並沒有提出其他替代方案予同工選擇。
註冊社工劉家棟去年七月二十七日在「光復元朗」遊行中手持社工證,在警方與示威者之間調停,以身體擋在警員長盾前,上週在粉嶺裁判法院被裁定阻差辦公罪成,申請保釋等候上訴被拒,即時監禁一年,今(六月二十三日)
「反送中運動」案件陸續進行審判,二十四歲社工劉家棟被控阻差辦公罪成,判囚一年,即時監禁,不准保釋。在粉嶺法院宣判一刻,全場嘩然。 記者:陳順意 去年七月二十七日「光復元朗」行動中,劉家棟沒有戴裝備,脫
社工在抗爭現場支援被捕人士,減低市民受到不必要的武力對待,在衝突現場的社工意志堅定,清楚自己的角色,暴力一旦升溫,社工不能再做緩衝的角色。可是,政府一直沒有明言社工在抗爭現場的角色,社工劉家棟被控阻差