47名民主派人士因參與及組識「35+初選」，被控「串謀顛覆國家政權」罪，案件在7月完成交付高院程序，惟基於聆訊內容受制於《裁判官條例》第87A條，傳媒一直未能報道內容。 因應近日鄒幸彤在支聯會相關案件
編者話： 「35+初選」案47名民主派被控串謀顛覆國家政權罪，罪名之重和被告人數之多也是史無前例。觸目的47人案尚未交付高等法院，正審一再延期，多名被告保釋被遭拒絕，法庭記者們均表示：根本預計不到審訊
高等法院法官、《國安法》指定法官杜麗冰今就伍健偉、黃碧雲及鄭達鴻的保釋申請決定頒下判詞。 杜官在判詞中指出，根據黎智英案，在考慮保釋申請時，法庭需要評估被告作出威脅國家安全的風險，這是一個「預測性和評估性的考慮（predictive and evaluative exercise）」。其次，法庭需考慮被潛逃的風險。
杜官指為免聆訊進行「倉促」（hasty)，因此要求控辯雙方交上書面陳詞。控方需要在週一（8日）下午五時前提交書面陳詞，而辯方代表則需要在週三（10日）下午五時提交書面陳詞。
讓想報道的傳媒由他們自己考慮什麼會被列入報道範圍？馬大狀即稱，如果被報道會影響日後審訊，控方指稱的控罪書，程序上披露被指稱的特定行為，或在有關時間行為和言論，又或轉載的資訊都可以為不可報道條款的一部分。
延伸庭震驚與嘆息，內庭的嘈吵與雜亂無章，眾人的不適和疲憊，影響着香港命運的審判，首天在這樣的氣氛下結束。在凌晨時分，陣陣涼風吹過，各人萎靡不振步出法院大樓，彷彿歷劫後的人們。
一場政治大審判，審判香港前途，也在審判正在審判的人。