控方質疑第三被告「製造情節」及與其姊「夾口供」
前年(2019年)11月12日香港中文大學二號橋衝突，警方衝入中大校園拘捕多人，四大專生被控暴動等罪，案件進入第十一天審訊。第三被告昨日始作供，控方代表律師張錦榮早上續盤問第三被告，辯方後傳召張姊作為第三被告的事實證人，控方曾一度要求張姊提供手機讓法庭檢視事發當日與案情有關的WhatsApp對話，惟張姊表示已更換手機，只能提供當時的對話截圖。
品格證人強調第二被告「循規蹈矩」、「溫文守禮」 第三被告親作供指因「八卦」上前 控方指「編造故事」
前年(2019年)11月12日香港中文大學二號橋衝突，警方衝入中大校園拘捕多人，四大專生被控暴動等罪，案件進入第10天審訊，代表第一被告的辯方許大狀在庭上指，陳起行將不會傳召第二位品格證人。而第二被告李俊皓則傳召香港基督徒學生福音團契大專部主任盧家輝為品格證人。
警證物標籤頻出錯 鐳射筆上有不知名貼紙
前年(2019年)11月12日香港中文大學二號橋衝突，警方衝入中大校園拘捕多人，四大專生被控暴動等罪，案件進入第七天審訊。負責處理案中證物的警員，沒有於書面證供提及證物標籤有同事協助處理，在辯方盤問下發現證物標籤有不少地方出錯，包括沒有簽名、有辨認不到的筆跡、簽錯名等問題。而案中兩支鐳射筆，「不知名」的標籤亦是一模一樣。
指揮官同意非所有人以非法集結為目的
第一名證人、當時駐守在二號橋的小隊指揮官高級督察鍾家平，今接受辯方盤問。鍾同意在示威者推進防線後，雙方襲擊頻密。代表鄧希雯的大律師鄧子楷問及，鍾是否同意現場可以有不同目的的人群聚集，包括救護員、或希望調解現場人士的人，而他們的目的不是參與非法集結時，鍾表示「有可能有呢啲人士」。
法官批評控方證據註腳不清楚：爭議點拿多少出來，就考慮幾多
案件今日(4月21日)進入第二日審訊， 控方將會傳召十八至十九名證人，並指出會因應供詞以有所更改。 證物亦會包括在七個公眾平台和媒體取得的影片，包括蘋果日報、香港01、東網、香港電台、有線新聞、立場新聞以及無限新聞等直播，一共有27段片段，並呈上13條警方錄影錄像。
一張白紙「致所有真香港人，我哋一定會贏」成證物
2019年11月11月開始，中大二號橋爆發衝突，多人在12日下午在中大校園內被拘捕，學生被控暴動罪。中大首宗暴動案今早（4月20日）在灣仔區域法院開審。中大生陳起行（21歲）、理大生李俊皓（24歲）、專業教育學院學生張俊浩（19歲）及中大生鄧希雯（24歲）各被控一項暴動罪。另外，陳起行、張俊浩及鄧希雯各被控一項非法集結使用蒙面物品。
楊甯賀案 — 記追囚車少年 能不能給我一首歌的時間
「這樣已是很足夠……」「佢應該聽晒成首歌喇」，播歌少年說。擋車少年們讓囚車駛走，他們又放下所有隨身物件，追著囚車跑。少年們精力旺盛，一度跑贏正在起步的囚車，趕在車窗旁做出心形姿勢，不知跑往何處去。