理大外圍暴動案，昨日(25日)最後一名辯方證人梁志軒（音）作供。他與第4被告鄭家裕同為攝影師，鄭不時替梁當攝影助手。梁解釋，案發時在鄭身上搜出的萬用鉗及萬用鎚是現時攝影師備用工具，亦是他替鄭購買的，事發當日梁約了鄭，但鄭失聯數天，之後才知悉鄭被捕。
今日最後一名辯方證人梁志軒（音）作供，他與第4被告鄭家裕同是攝影師，工作包括婚紗及婚禮攝影、拍攝孕婦照及家庭照等。梁表示與鄭在舊公司工作時，鄭會在拍攝工作中擔任他的助手，負責打燈、安排道具或維修器材等。梁於2014年離開舊公司後，持續找鄭接工作。
鄭在案發後被搜出藏有萬用鉗及萬用鎚各一把（約五吋長，手柄部分配有小的伸縮鎅刀及螺絲批等），梁表示，兩件工具均是他在案發前，他在「執笠倉」替鄭購買：「我在執笠倉見到有賣，發覺這兩樣工具很適合工作，我們可不用帶這麼多獨立的工具。我當時打電話問鄭，是否需要幫他買，他答我好，最後買了每款兩把，我跟他各自一套。」
梁在庭上展示自己的萬用鉗，確認跟鄭被搜獲的那一把是同款，而萬用鎚則在工作時丟失。
梁表示於11月19日有拍攝工作，因此在案發當日（11月18日）相約鄭到長沙灣討論工作流程，並且順道把新買的萬用鉗及萬用鎚交給他，但不清楚他當晚的去向。隨後數天聯絡不到鄭，之後才得知他被拘捕。
對於工具的用途，梁表示因比較常用，自己及鄭都會隨身攜帶，可用於維修攝影器材、換電池等。辯方在庭上展示梁的拍攝作品，部分相片的場景有帳幕及木箱作佈置，梁指鎚子會用於處理其他拍攝道具，例如在戶外搭建臨時帳幕：「帳幕是由我們提供，在戶外拍攝有機會大風，所以要落營釘，是用鎚仔固定的。」
攝影師：經常討論和買新器材
控方盤問時，梁同意他與鄭不時會討論拍攝技巧及器材等，亦經常買新工具，因此控方質疑，為何梁對這兩種工具特別深刻，梁回應：「因為這兩種工具我們之前都沒有，燈架那些比較多新款出。」控方隨後表示：「每種工作及專業都需要特別工具，但真正想如何用，其實是根據場景，以及在哪裏發生？」梁對此表示同意。控方再問：「鄭有沒有跟你說過，需要眼罩、豬咀、手套、面巾及生理鹽水工作？」梁表示沒有。
控罪指眾被告於2019年11月18日，在窩打老道與咸美頓街交界的彌敦道，連同其他人參與暴動。首八名被告及第13名被告敦子麟另被控管有適合作非法用途的工具、公眾地方管有攻擊性武器和管有物品意圖損壞財產罪，案情指他們於同月19日，在彌敦道525至543號一帶，管有一把鉗、板手和鎚等。
「十二港人」之一的郭子麟，即案中的第十三被告，早前已和同案的第五被告（林敏諾）承認暴動罪，其餘11名被告不認罪受審。
控方表示，終審法院將於本年6月17日，進行一個關於「管有適合作非法用途工具」的上訴聆訊，而該案例有機會對本案造成影響。香淑嫻法官表示，先就控辯雙方遞交書面陳詞訂立時間表，暫定7月23日進行結案陳詞。
案件編號：DCCC 768/2020, 409/2021
