該怎樣就澳門非建制候選人被DQ一事作反應呢？老實說，我先是錯愕了一下，但真的只有這麼的一下，然後就開始各種各樣的回想。
第一件回想起的，是腦海中那篇快要成型的文章：本來還想趁19組的名單被選管會確認後，寫寫我對各非建制候選人組別的看法，評估一下這些組別能拿下的席位，以及各自潛在的危機*，但這文章大概不必寫了。
*這些危機當中包括DQ，我有想過當中有組別會有此遭遇，卻想不到是全軍覆沒。
第二件回想起的，是六四集會被禁時寫下的內容。
當時我覺得，澳門政府之所以要弄出這樣的一件大事，不是在於跟從香港，而是在於要定標準，好讓一海之隔、同樣實行「一國兩制」的特別行政區香港日後能「有先例可循」，所以才有此舉動。今天看來，這DQ或許是一種延續。
「理想立法會」背後的「忠誠廢物」
但一場DQ大動作後，剩下來的「理想立法會」會是如何構成？大概就是將目前被社團、鄉事、商界組成的建制派以及中間派會將原本非建制派的少數議席瓜分，變成一個「感覺很安全」的議事堂——有關民生的議題依然會有爭論，但對於政治層面的商討就會變得和諧，至於曾經在2019年出現，繼而被當時立法會主席、現時澳門特首所否決的就「六四事件」表達心意動議，相信會永遠成為歷史。
但這樣的「理想立法會」是否就是最後？恐怕不是。因為當香港都會提出「忠誠廢物」一說來批評建制派時，就知道要在日後的香港政壇站得住腳，忠誠必要，能力亦不可少，同理，這一套標準亦會延伸至澳門。但澳門建制派在過往面對的政治局面相對簡單，社團、鄉事或商界的背景更為這些建制團隊（而非個人）累積了大量選票，加上澳門民眾長期對政治事件的冷對待，種種因素下，澳門建制派在能力上明顯與香港建制派有分野，但當香港的都被質疑是「廢物」時，澳門建制派是無可能不求變、不進步的。而當求變、進步之後，依然是「忠誠廢物」，這些建制派能留下來的空間，其實並不如大家想像的大，畢竟願意走進這個熱廚房的人，多得很。
兩座看起來無比相近城市，實則有著極多不同，但接下來，這兩城究竟會是融合、成為一體，抑或再有其他變數，我不知道；我只知道，更多、更大的變化，陸續有來。
作者簡介
蕭家怡 九十後澳門人，大學時期起在香港生活，正式開展港澳雙城的觀察之旅。愛閱讀、愛寫作，希望透過自己的文字讓更多人認識澳門；深信澳門的精彩在賭場以外、街頭巷尾當中。著作︰《Lonely Planet IN 香港與澳門》第二版、《戀殖世紀 — 港澳殖民印記》（個人作品）、《情與義：金鐘村民的生活實踐》（合著）。
事實上，這樣做的直接效果，就是要將澳門原本已經分散的非建制力量進一步擊潰，加上澳門民間的反對力量本就是薄弱，要全面瓦解反對聲音，相對容易；但其間接效果，就是切斷港澳的連繫。雖然這一刻為止，當局仍未具體指出DQ理據，但據我觀察，這些候選人當中，不少都曾關注過香港這一兩年的局勢變化，難免令人懷疑這些關注會否就是當局考慮因素之一？而假如將此事放在「香港反抗力量蔓延澳門」這框架去理解，此舉就是表明：不會容許任何與香港拉上關係，哪怕只是一丁點支持、擦邊球式的聲援存在。客觀效果，就是進一步分隔香港和澳門兩地的民主力量。
- 「理想立法會」
當DQ已然發生，好些澳門朋友都在社交媒體上寫下一句：今年不投票了。當然，目前的DQ程序尚可訴諸法律，要走完一輪法律程序才有最終定案，但若然真的「維持原判」，今屆澳門立法會將會怎樣？
我的估計是：The show must go on。
必須承認，在隔岸的我透過社交媒體上的文字，確切感受到好一部分澳門人對DQ一事的情緒，但我不會覺得這情緒會化作甚麼具體行動，更不覺得這群朋友就能代表澳門大多數。既然如此，立法會選舉如期舉行，實屬意料之內——更別忘了澳門立法會除了直選議席外，尚有「間選」和由特首委任的「官委」，「間選」的參選名單已經公有，名單數目與競選席位一致，是百分百的「等額選舉」，如無意外就會全數當選，至於「官委」，更加是不會受DQ一事影響半分。所以，澳門立法會選舉會繼續，澳門立法會的運作亦然。
「理想立法會」背後的「忠誠廢物」
但一場DQ大動作後，剩下來的「理想立法會」會是如何構成？大概就是將目前被社團、鄉事、商界組成的建制派以及中間派會將原本非建制派的少數議席瓜分，變成一個「感覺很安全」的議事堂——有關民生的議題依然會有爭論，但對於政治層面的商討就會變得和諧，至於曾經在2019年出現，繼而被當時立法會主席、現時澳門特首所否決的就「六四事件」表達心意動議，相信會永遠成為歷史。
但這樣的「理想立法會」是否就是最後？恐怕不是。因為當香港都會提出「忠誠廢物」一說來批評建制派時，就知道要在日後的香港政壇站得住腳，忠誠必要，能力亦不可少，同理，這一套標準亦會延伸至澳門。但澳門建制派在過往面對的政治局面相對簡單，社團、鄉事或商界的背景更為這些建制團隊（而非個人）累積了大量選票，加上澳門民眾長期對政治事件的冷對待，種種因素下，澳門建制派在能力上明顯與香港建制派有分野，但當香港的都被質疑是「廢物」時，澳門建制派是無可能不求變、不進步的。而當求變、進步之後，依然是「忠誠廢物」，這些建制派能留下來的空間，其實並不如大家想像的大，畢竟願意走進這個熱廚房的人，多得很。
兩座看起來無比相近城市，實則有著極多不同，但接下來，這兩城究竟會是融合、成為一體，抑或再有其他變數，我不知道；我只知道，更多、更大的變化，陸續有來。
作者簡介
蕭家怡 九十後澳門人，大學時期起在香港生活，正式開展港澳雙城的觀察之旅。愛閱讀、愛寫作，希望透過自己的文字讓更多人認識澳門；深信澳門的精彩在賭場以外、街頭巷尾當中。著作︰《Lonely Planet IN 香港與澳門》第二版、《戀殖世紀 — 港澳殖民印記》（個人作品）、《情與義：金鐘村民的生活實踐》（合著）。
跟香港切割
第三件回想起的，是我早前跟朋友開玩笑時的一句：「澳門厲害呀，今年如期有立法會選舉，而且可以投票給民主派呀！」如今想起，笑不出了。而「民主派」三個字，或許自此就要在兩地的議會絕跡。
回想了一輪，再將不同消息整理、消化後，就開始思考：將DQ這事在當下這個時空作橫向思考，也運用僅有的想像力，將時間往後推移作猜想式的縰向思考。整合如下：
- 香港和澳門的差異與分隔
昨夜消息一出，若干香港朋友都留言，認為此舉十分正常——且慢，正常？是因為覺得香港已然如此，所以澳門必定要步後塵？若是，那這思維當中是否已認同了香港目前的一切是大家認知中的「正常」？又，澳門和香港若然步伐不一致，是否就不正常？前者我不能代人回答，畢竟人人對正常的尺度不一；但對於後者，我始終覺得澳門和香港兩地的政治土壤不同，並不存在一套可以完全通用的標準，換言之，我認為是有空間，可以讓兩地不一樣。
但比起講「正常」，或者更應該講「必要」，亦即：有否必要去對這群候選人下如此重手？
我的答案當然是沒有必要。因為假如你將香港民主派大勝區議會，「試圖爭奪政治力量去逼使某些本來不可見的事情發生」這一劇本放在澳門，是絕對、絕對、絕對（重要所以我要講三次）不可行；澳門的民主派及其支持者的力量是完全、完全、完全（重要，三次）沒有力量去實踐到香港的一套——不論是立法會議席上的絕對少數，抑或整個公民社會中關於政制發展、民主自由的關注，都根本不是同一回事。所以，看待澳門立法會選舉時，根本不能、不應、不可用香港的一套去理解；既然如此，也就是沒有必要了。
但沒有必要，也不代表不能這樣做。
事實上，這樣做的直接效果，就是要將澳門原本已經分散的非建制力量進一步擊潰，加上澳門民間的反對力量本就是薄弱，要全面瓦解反對聲音，相對容易；但其間接效果，就是切斷港澳的連繫。雖然這一刻為止，當局仍未具體指出DQ理據，但據我觀察，這些候選人當中，不少都曾關注過香港這一兩年的局勢變化，難免令人懷疑這些關注會否就是當局考慮因素之一？而假如將此事放在「香港反抗力量蔓延澳門」這框架去理解，此舉就是表明：不會容許任何與香港拉上關係，哪怕只是一丁點支持、擦邊球式的聲援存在。客觀效果，就是進一步分隔香港和澳門兩地的民主力量。
- 「理想立法會」
當DQ已然發生，好些澳門朋友都在社交媒體上寫下一句：今年不投票了。當然，目前的DQ程序尚可訴諸法律，要走完一輪法律程序才有最終定案，但若然真的「維持原判」，今屆澳門立法會將會怎樣？
我的估計是：The show must go on。
必須承認，在隔岸的我透過社交媒體上的文字，確切感受到好一部分澳門人對DQ一事的情緒，但我不會覺得這情緒會化作甚麼具體行動，更不覺得這群朋友就能代表澳門大多數。既然如此，立法會選舉如期舉行，實屬意料之內——更別忘了澳門立法會除了直選議席外，尚有「間選」和由特首委任的「官委」，「間選」的參選名單已經公有，名單數目與競選席位一致，是百分百的「等額選舉」，如無意外就會全數當選，至於「官委」，更加是不會受DQ一事影響半分。所以，澳門立法會選舉會繼續，澳門立法會的運作亦然。
「理想立法會」背後的「忠誠廢物」
但一場DQ大動作後，剩下來的「理想立法會」會是如何構成？大概就是將目前被社團、鄉事、商界組成的建制派以及中間派會將原本非建制派的少數議席瓜分，變成一個「感覺很安全」的議事堂——有關民生的議題依然會有爭論，但對於政治層面的商討就會變得和諧，至於曾經在2019年出現，繼而被當時立法會主席、現時澳門特首所否決的就「六四事件」表達心意動議，相信會永遠成為歷史。
但這樣的「理想立法會」是否就是最後？恐怕不是。因為當香港都會提出「忠誠廢物」一說來批評建制派時，就知道要在日後的香港政壇站得住腳，忠誠必要，能力亦不可少，同理，這一套標準亦會延伸至澳門。但澳門建制派在過往面對的政治局面相對簡單，社團、鄉事或商界的背景更為這些建制團隊（而非個人）累積了大量選票，加上澳門民眾長期對政治事件的冷對待，種種因素下，澳門建制派在能力上明顯與香港建制派有分野，但當香港的都被質疑是「廢物」時，澳門建制派是無可能不求變、不進步的。而當求變、進步之後，依然是「忠誠廢物」，這些建制派能留下來的空間，其實並不如大家想像的大，畢竟願意走進這個熱廚房的人，多得很。
兩座看起來無比相近城市，實則有著極多不同，但接下來，這兩城究竟會是融合、成為一體，抑或再有其他變數，我不知道；我只知道，更多、更大的變化，陸續有來。
作者簡介
蕭家怡 九十後澳門人，大學時期起在香港生活，正式開展港澳雙城的觀察之旅。愛閱讀、愛寫作，希望透過自己的文字讓更多人認識澳門；深信澳門的精彩在賭場以外、街頭巷尾當中。著作︰《Lonely Planet IN 香港與澳門》第二版、《戀殖世紀 — 港澳殖民印記》（個人作品）、《情與義：金鐘村民的生活實踐》（合著）。
事實上，這樣做的直接效果，就是要將澳門原本已經分散的非建制力量進一步擊潰，加上澳門民間的反對力量本就是薄弱，要全面瓦解反對聲音，相對容易；但其間接效果，就是切斷港澳的連繫。雖然這一刻為止，當局仍未具體指出DQ理據，但據我觀察，這些候選人當中，不少都曾關注過香港這一兩年的局勢變化，難免令人懷疑這些關注會否就是當局考慮因素之一？而假如將此事放在「香港反抗力量蔓延澳門」這框架去理解，此舉就是表明：不會容許任何與香港拉上關係，哪怕只是一丁點支持、擦邊球式的聲援存在。客觀效果，就是進一步分隔香港和澳門兩地的民主力量。
- 「理想立法會」
當DQ已然發生，好些澳門朋友都在社交媒體上寫下一句：今年不投票了。當然，目前的DQ程序尚可訴諸法律，要走完一輪法律程序才有最終定案，但若然真的「維持原判」，今屆澳門立法會將會怎樣？
我的估計是：The show must go on。
必須承認，在隔岸的我透過社交媒體上的文字，確切感受到好一部分澳門人對DQ一事的情緒，但我不會覺得這情緒會化作甚麼具體行動，更不覺得這群朋友就能代表澳門大多數。既然如此，立法會選舉如期舉行，實屬意料之內——更別忘了澳門立法會除了直選議席外，尚有「間選」和由特首委任的「官委」，「間選」的參選名單已經公有，名單數目與競選席位一致，是百分百的「等額選舉」，如無意外就會全數當選，至於「官委」，更加是不會受DQ一事影響半分。所以，澳門立法會選舉會繼續，澳門立法會的運作亦然。
「理想立法會」背後的「忠誠廢物」
但一場DQ大動作後，剩下來的「理想立法會」會是如何構成？大概就是將目前被社團、鄉事、商界組成的建制派以及中間派會將原本非建制派的少數議席瓜分，變成一個「感覺很安全」的議事堂——有關民生的議題依然會有爭論，但對於政治層面的商討就會變得和諧，至於曾經在2019年出現，繼而被當時立法會主席、現時澳門特首所否決的就「六四事件」表達心意動議，相信會永遠成為歷史。
但這樣的「理想立法會」是否就是最後？恐怕不是。因為當香港都會提出「忠誠廢物」一說來批評建制派時，就知道要在日後的香港政壇站得住腳，忠誠必要，能力亦不可少，同理，這一套標準亦會延伸至澳門。但澳門建制派在過往面對的政治局面相對簡單，社團、鄉事或商界的背景更為這些建制團隊（而非個人）累積了大量選票，加上澳門民眾長期對政治事件的冷對待，種種因素下，澳門建制派在能力上明顯與香港建制派有分野，但當香港的都被質疑是「廢物」時，澳門建制派是無可能不求變、不進步的。而當求變、進步之後，依然是「忠誠廢物」，這些建制派能留下來的空間，其實並不如大家想像的大，畢竟願意走進這個熱廚房的人，多得很。
兩座看起來無比相近城市，實則有著極多不同，但接下來，這兩城究竟會是融合、成為一體，抑或再有其他變數，我不知道；我只知道，更多、更大的變化，陸續有來。
作者簡介
蕭家怡 九十後澳門人，大學時期起在香港生活，正式開展港澳雙城的觀察之旅。愛閱讀、愛寫作，希望透過自己的文字讓更多人認識澳門；深信澳門的精彩在賭場以外、街頭巷尾當中。著作︰《Lonely Planet IN 香港與澳門》第二版、《戀殖世紀 — 港澳殖民印記》（個人作品）、《情與義：金鐘村民的生活實踐》（合著）。
跟香港切割
第三件回想起的，是我早前跟朋友開玩笑時的一句：「澳門厲害呀，今年如期有立法會選舉，而且可以投票給民主派呀！」如今想起，笑不出了。而「民主派」三個字，或許自此就要在兩地的議會絕跡。
回想了一輪，再將不同消息整理、消化後，就開始思考：將DQ這事在當下這個時空作橫向思考，也運用僅有的想像力，將時間往後推移作猜想式的縰向思考。整合如下：
- 香港和澳門的差異與分隔
昨夜消息一出，若干香港朋友都留言，認為此舉十分正常——且慢，正常？是因為覺得香港已然如此，所以澳門必定要步後塵？若是，那這思維當中是否已認同了香港目前的一切是大家認知中的「正常」？又，澳門和香港若然步伐不一致，是否就不正常？前者我不能代人回答，畢竟人人對正常的尺度不一；但對於後者，我始終覺得澳門和香港兩地的政治土壤不同，並不存在一套可以完全通用的標準，換言之，我認為是有空間，可以讓兩地不一樣。
但比起講「正常」，或者更應該講「必要」，亦即：有否必要去對這群候選人下如此重手？
我的答案當然是沒有必要。因為假如你將香港民主派大勝區議會，「試圖爭奪政治力量去逼使某些本來不可見的事情發生」這一劇本放在澳門，是絕對、絕對、絕對（重要所以我要講三次）不可行；澳門的民主派及其支持者的力量是完全、完全、完全（重要，三次）沒有力量去實踐到香港的一套——不論是立法會議席上的絕對少數，抑或整個公民社會中關於政制發展、民主自由的關注，都根本不是同一回事。所以，看待澳門立法會選舉時，根本不能、不應、不可用香港的一套去理解；既然如此，也就是沒有必要了。
但沒有必要，也不代表不能這樣做。
事實上，這樣做的直接效果，就是要將澳門原本已經分散的非建制力量進一步擊潰，加上澳門民間的反對力量本就是薄弱，要全面瓦解反對聲音，相對容易；但其間接效果，就是切斷港澳的連繫。雖然這一刻為止，當局仍未具體指出DQ理據，但據我觀察，這些候選人當中，不少都曾關注過香港這一兩年的局勢變化，難免令人懷疑這些關注會否就是當局考慮因素之一？而假如將此事放在「香港反抗力量蔓延澳門」這框架去理解，此舉就是表明：不會容許任何與香港拉上關係，哪怕只是一丁點支持、擦邊球式的聲援存在。客觀效果，就是進一步分隔香港和澳門兩地的民主力量。
- 「理想立法會」
當DQ已然發生，好些澳門朋友都在社交媒體上寫下一句：今年不投票了。當然，目前的DQ程序尚可訴諸法律，要走完一輪法律程序才有最終定案，但若然真的「維持原判」，今屆澳門立法會將會怎樣？
我的估計是：The show must go on。
必須承認，在隔岸的我透過社交媒體上的文字，確切感受到好一部分澳門人對DQ一事的情緒，但我不會覺得這情緒會化作甚麼具體行動，更不覺得這群朋友就能代表澳門大多數。既然如此，立法會選舉如期舉行，實屬意料之內——更別忘了澳門立法會除了直選議席外，尚有「間選」和由特首委任的「官委」，「間選」的參選名單已經公有，名單數目與競選席位一致，是百分百的「等額選舉」，如無意外就會全數當選，至於「官委」，更加是不會受DQ一事影響半分。所以，澳門立法會選舉會繼續，澳門立法會的運作亦然。
「理想立法會」背後的「忠誠廢物」
但一場DQ大動作後，剩下來的「理想立法會」會是如何構成？大概就是將目前被社團、鄉事、商界組成的建制派以及中間派會將原本非建制派的少數議席瓜分，變成一個「感覺很安全」的議事堂——有關民生的議題依然會有爭論，但對於政治層面的商討就會變得和諧，至於曾經在2019年出現，繼而被當時立法會主席、現時澳門特首所否決的就「六四事件」表達心意動議，相信會永遠成為歷史。
但這樣的「理想立法會」是否就是最後？恐怕不是。因為當香港都會提出「忠誠廢物」一說來批評建制派時，就知道要在日後的香港政壇站得住腳，忠誠必要，能力亦不可少，同理，這一套標準亦會延伸至澳門。但澳門建制派在過往面對的政治局面相對簡單，社團、鄉事或商界的背景更為這些建制團隊（而非個人）累積了大量選票，加上澳門民眾長期對政治事件的冷對待，種種因素下，澳門建制派在能力上明顯與香港建制派有分野，但當香港的都被質疑是「廢物」時，澳門建制派是無可能不求變、不進步的。而當求變、進步之後，依然是「忠誠廢物」，這些建制派能留下來的空間，其實並不如大家想像的大，畢竟願意走進這個熱廚房的人，多得很。
兩座看起來無比相近城市，實則有著極多不同，但接下來，這兩城究竟會是融合、成為一體，抑或再有其他變數，我不知道；我只知道，更多、更大的變化，陸續有來。
作者簡介
蕭家怡 九十後澳門人，大學時期起在香港生活，正式開展港澳雙城的觀察之旅。愛閱讀、愛寫作，希望透過自己的文字讓更多人認識澳門；深信澳門的精彩在賭場以外、街頭巷尾當中。著作︰《Lonely Planet IN 香港與澳門》第二版、《戀殖世紀 — 港澳殖民印記》（個人作品）、《情與義：金鐘村民的生活實踐》（合著）。
