2019年11月11日「黎明行動」，有人從中大二號橋投擲雜物至吐露港公路，警方首度進入大學範圍作出驅散，拘捕五名中大學生，包括劉晉旭（21歲）、護理系四年級生符凱晴（21歲）、高梓斌（21歲）、地理及資源管理系一年級生陳歷釋（18歲），及政治與行政系四年級生許貽顓（20歲）。五人被各被控以一項暴動罪、違反《禁蒙面法》。符凱晴及許貽顓再被控一項管有攻擊性武器。五人全不認罪。
案件昨日在區域法院（西九龍法院大樓） 開審，由區域法院暫委法官張潔宜審理。控方將傳召14名證人作供，審訊為期8日。
控方將行為分作四次衝擊
控方將當日集結的人的行為分為四次衝擊，首三次衝擊均於環迴東路接二號橋發生。
控方指，當日即使警方已及出了多次警告，但在場集結的人仍不散去，並數次試圖以投擲雜物、汽油彈等衝擊警方防線，在第四次衝擊中決定拘捕在場人士。控方於庭上播放警方、《城市廣播》、 《立場新聞》及《大紀元》的片段。當日指揮現場情況，新界南葵青小隊指揮官倪峻杰中午帶領其小隊接替警方防線，經集結人士三次衝擊，便決定拘捕。倪峻杰供稱，在首3次衝擊時，均有開咪警告在場示威者停止行為，否則會以武力驅散，期間亦曾用催淚煙及防暴槍等。
第一次衝擊 下午1時16分
控方：黃色大垃圾箱方向，有9枚汽油彈被擲往警方防線。
第二次衝擊 下午1時53分
控方：約有9枚汽油彈被擲往警方防線。
警方影片：在場集結人士開咪要求警方離開，否則行駛「公民逮捕」權後，眾警員大笑並拍手，有人高呼「咁都畀你諗得出」、「入去青山啦」。對方又指會以「汽油彈還擊」，警方指「好驚汽油彈呀」，又傳來一陣笑聲。其後警方施放催淚彈時，有警員指要「瞄準！」，指出「掟汽油彈可以打佢」，屬「正確發射」。
第三次衝擊 下午2時07分
控方：示威者投擲雜物，警方施放催淚煙。
警方影片：有警員再指，「攻擊對方有特定目的，可以射擊！」
立場直播：記者指，見到警方射海綿彈。
第四次衝擊 下午2時25分
控方：黃色大垃圾箱方向，約有5枚汽油彈被擲往警方防線，警方以催淚彈驅散。
警方影片：有警員大叫「停止衝擊」後，有不少玻璃碎裂聲及無間斷的槍聲。從畫面可見下午2時26分，一人被帶到警方防線內，下午2時27分，另一人被拖行至警方防線內。
影片：多段新聞片段及網上影片，均拍到第五被告許貽顓被拖行到警方防線內的情況。控辯雙方不爭議影片真實性。
案件今續審。
案件編號：DCCC 361/2020
控方陳詞集結人士向警方投擲逾20枚汽油彈
控方開案陳詞指， 集結人士用數個黃色大垃圾箱及其他障礙物，鞏固防衞。部分人士向警方防線投擲雜物、汽油彈、玻璃樽等物品，包括逾20枚汽油彈。警方多番警告區內集結人士應停止違法行為及和平散去，但指警告不獲理會。控方又指，集結人士分別在前線、停候區及山坡上互動、支持和鼓勵，藉以推展暴動。陳詞中亦有提及各被告人當時身穿黑衣，戴着蒙面物品，藉此阻止別人識別身分或可能識別身分。
控辯雙方表明不爭議二號橋是公眾地方，也不爭議二號橋一帶有暴動發生。
首被告將作供 其餘被告或作供
辯方透露就《禁蒙面法》控罪將會就被告是否有合理辯解、被告是否身處非法集結現場，以及以及蒙面的程度是否阻礙至不能辨識身分。代表第二被告符凱晴及第五被告許貽顓的大律師許卓倫，透露就兩被告被控管有非法工具，將爭議工具是否由他們管有，即管有意圖為何。
辯方其他大律師指，首被告劉晉旭將作供，而次被告符凱晴、第三被告高梓斌、 第四被告陳歷釋及第五被告許貽顓或會作供。首被告將另外傳召兩名辯方證人，而第四被告亦應該會傳召數名辯方證人。而第四被告將呈上多一段公開資料的片段。代表第二被告符凱晴的大律師許卓倫亦會呈上有一段片段。
控方於開案陳詞中指，此案與較早前的暴動案件不同，認為片段﹐案發現場雖然是公眾地方﹐但在警方拘捕前﹐在場示威者已與警方對峙一段時間﹐該處並沒有明顯夾雜著並非參與示威的人。而案發地點範圍亦相對狹窄，在各被告逃跑時被警員發現的位置，加上他們的衣著、裝束及所攜帶的物品，均證明他們至少曾於下午2時25分左右，在二號橋及環迴東路一帶的前線集結人士當中。
控方將行為分作四次衝擊
控方將當日集結的人的行為分為四次衝擊，首三次衝擊均於環迴東路接二號橋發生。
控方指，當日即使警方已及出了多次警告，但在場集結的人仍不散去，並數次試圖以投擲雜物、汽油彈等衝擊警方防線，在第四次衝擊中決定拘捕在場人士。控方於庭上播放警方、《城市廣播》、 《立場新聞》及《大紀元》的片段。當日指揮現場情況，新界南葵青小隊指揮官倪峻杰中午帶領其小隊接替警方防線，經集結人士三次衝擊，便決定拘捕。倪峻杰供稱，在首3次衝擊時，均有開咪警告在場示威者停止行為，否則會以武力驅散，期間亦曾用催淚煙及防暴槍等。
第一次衝擊 下午1時16分
控方：黃色大垃圾箱方向，有9枚汽油彈被擲往警方防線。
第二次衝擊 下午1時53分
控方：約有9枚汽油彈被擲往警方防線。
警方影片：在場集結人士開咪要求警方離開，否則行駛「公民逮捕」權後，眾警員大笑並拍手，有人高呼「咁都畀你諗得出」、「入去青山啦」。對方又指會以「汽油彈還擊」，警方指「好驚汽油彈呀」，又傳來一陣笑聲。其後警方施放催淚彈時，有警員指要「瞄準！」，指出「掟汽油彈可以打佢」，屬「正確發射」。
第三次衝擊 下午2時07分
控方：示威者投擲雜物，警方施放催淚煙。
警方影片：有警員再指，「攻擊對方有特定目的，可以射擊！」
立場直播：記者指，見到警方射海綿彈。
第四次衝擊 下午2時25分
控方：黃色大垃圾箱方向，約有5枚汽油彈被擲往警方防線，警方以催淚彈驅散。
警方影片：有警員大叫「停止衝擊」後，有不少玻璃碎裂聲及無間斷的槍聲。從畫面可見下午2時26分，一人被帶到警方防線內，下午2時27分，另一人被拖行至警方防線內。
影片：多段新聞片段及網上影片，均拍到第五被告許貽顓被拖行到警方防線內的情況。控辯雙方不爭議影片真實性。
案件今續審。
案件編號：DCCC 361/2020
