據施駿興「衰十一」的案情，女事主X作供時表示，區議員的身分較一般人更易走入社區和學校接觸年輕人，因此報案揭發事件。「區議員比常人容易走入社區、學校接觸年輕人」，此說法是否屬實？

誌傳媒於2025年至2026年6月期間，對元朗區議員的社交平台包括Facebook、IG和Threads進行統計。調查發現，在施駿興的議員專頁中找到22張清晰見到兒童容貌的照片，包括多張特殊兒童的結業照。組織表示，施議員未經同意下上載相關照片。

本刊亦發現，除了施駿興外，其他元朗區議員亦經常上載兒童照片。據區議員上載兒童照片的統計，首5位的區議員在其社交媒體上均上載過百張兒童照片，列為首位的司徒駿軒更多達390張。司徒駿軒向本刊表示，參加「正向活動」的兒童，其家長應該預料到活動照片會被上載，目前未收到任何投訴。

施上載照片無問過協康會

去年（2025年）起，記者觀察施駿興的社交媒體發現，施與其他同區議員一樣，關心社區事務，多次出席學校活動及畢業典禮。每逢節日，他會設置街站或舉辦工作坊，並將大合照及活動照片上載至社交平台。另一方面，本刊早前的調查報道提及，施駿興創辦的非牟利機構「回憶是美好的」多次在校園舉辦活動。因此X的說法並非虛構，施駿興憑藉區議員的身分，走入校園接觸年輕人的機會比一般人多。

據本刊統計，「施駿興PC」Facebook專頁共上載22張清晰可見兒童容貌的照片，其中包括協康會水邊圍中心2024至2025年度舉辦的「共賞共融 凝聚你我」結業禮照片。該中心位於元朗水邊圍，主要服務有特殊需要的兒童。誌傳媒向協康會查詢，施駿興議員是否獲得協康會及家長的授權，同意將照片刊登於「PC 施駿興」專頁。

協康會表示，本會的服務對象為有特殊需要的兒童、青年及其家庭，因此高度重視服務使用者的私隱及權益，並嚴格遵守《個人資料（私隱）條例》及本會相關指引。其他單位在拍攝前須收妥由服務使用者或其監護人簽署的《拍攝同意書》，方可使用相關照片或影片作內部或對外宣傳用途。

協康會強調，施駿興事前並未獲授權或同意使用相關照片，而有關照片亦非由本會提供。協康會嚴正向本刊指出，除了機構本身有責任保障服務使用者的私隱外，社會各界亦應共同承擔保護兒童私隱及個人資料的責任。

根據《個人資料（私隱）條例》，由於幼兒或未成年學生在法律上通常被視為不具完全行為能力，學校或機構在拍攝及刊登兒童清晰相片前，必須取得家長或監護人的同意。在上載照片前，應向家長發放並由家長簽署「個人資料/照片發布同意書」，明確說明照片將上載至哪些平台及其用途。

本刊曾接觸過照顧SEN兒童的組織，該組織的負責人向記者透露，一般入會或參與活動時，家長需簽署「同意書」，允許活動照片在組織的專頁或網站上發布。有時候，議員或政治人物會出席活動，但該議員不得從機構下載照片並上傳至自己的社交媒體平台。

「PC 施駿興」Facebook專頁於11月3日判決前數天已未能顯示。截至11月11日，政府未刊憲取消施駿興議員的資格。

元朗區議員社交平台上載兒童照片數目

（註：記者於2025年10月至2026年6月統計，照片只要清晰看到兒童容貌均計算在內，過程中已剔除兒童戴口罩或僅露側面的照片。 ）

司徒駿軒：出席正向活動預咗刊登

本刊發現，經常將兒童照片上傳至議員專頁的情況並非只有施駿興。記者於去年（2025年）10月至今年（2026年）6月期間，對46名元朗區議員在社交媒體上發布的照片進行統計，內容包括照片中出現兒童面貌的數量，過程中已剔除戴口罩或僅露側臉的兒童照片。結果顯示，排名前5名的議員分別為司徒駿軒、林慧明、賴玥均、李靜儀與李啟立，其中3人均屬民建聯議員。

據記者觀察，在社交平台上傳的照片多為議員出席學校活動的合照，或議員與個別學員的合影。這些照片的背景多為學校、社區組織、非牟利團體及教育局主辦的活動場所。在眾多照片中，較多出現於關愛隊的活動，亦有部分照片拍攝於節日，兒童參加區議員街站活動時的隨拍。有些照片僅顯示兒童上半身，容貌佔整張照片約三分之一，兒童的樣子清晰可見。

照片所顯示的活動，大多並非由區議員或區議會主辦。因此，區議員若將小童的相片上載至個人專頁，理應事先通知相關團體，並須取得家長及監護人的同意方可以上載照片至個人的社交平台。

本刊向司徒駿軒查詢，司徒駿軒在電話表示，學校活動的照片均經學校允許後方上載；至於以議員身分舉辦的活動，他坦言未有獲兒童及家長的同意。

司徒駿軒：「根據個人評估，一些正面正向或者社區宣傳的活動，小朋友影得大合照，某程度上，家長預咗相片會出街。」司徒駿軒特別提到，若活動中有家長特別要求不公開子女的樣貌，會事先特別告知；上載兒童照片時，也會注意不公開其個人資料，例如年齡、住址等。

至於專頁中上載逾百張兒童照片的賴玥均及李啟立，均未回覆本刊查詢。