「我感覺自己是誘餌，四周都是獅子。」Jane Doe在2025年康乃爾大學（Cornell University）的一場紀律聽證會上，形容自己受害後的處境。
2024年10月，康乃爾大學（Cornell University）發生一宗性侵事件。一名化名為Jane Doe的女學生，在Chi Phi（兄弟會）派對上，疑遭強迫使用氯胺酮，隨後遭七名男子輪姦。然而，事件揭示出校方的冷漠與體制失靈：校警在提交給檢察官的文件中，遺漏了受害者「100%確定被強暴」的關鍵證詞，導致案件不予起訴；直至Jane Doe於2026年提起民事訴訟，甚至早已悄然退學後，校長柯特利科夫（Kotlikoff） 最近才向《紐約時報》坦承對此事毫不知情。
康乃爾大學的數據顯示，加入兄弟會或姐妹會的康乃爾大學本科女生中，有高達52%表示曾遭受性侵犯，遠高於未加入者的29%。這些駭人數字喚起全美對兄弟幫的關注。
面對全校的不信任危機及全美的譴責，康乃爾大學校長柯特利科夫受訪時公開表達「個人深感抱歉」，並宣布本學年禁止兄弟會會所舉辦派對。然而，Kotlikoff 將問題歸咎於「年輕人首次離家、不成熟，以及社交媒體與色情文化的影響」，試圖將這場體制危機簡化為個別事件。
過去一個月，西方媒體發表多篇評論文章，揭露令人不安的不僅是性侵行為本身，更多是在於兄弟會「有毒的包庇文化」，與其禁止兄弟會的活動，不如糾正兄弟會長久積累下來的錯誤思想和性文化。
50人群組的冷眼旁觀：當「兄弟情誼」成為犯罪溫床
康乃爾大學的性侵事件的成因並非單一的治安問題，而是長期根植於美式兄弟會（Greek Life）中的「有毒包庇文化（Toxic Frat Culture）」。兄弟會以極度封閉的單一性別環境、嚴格的篩選機制與入會儀式著稱，內部極度強調對「兄弟」的無條件忠誠。
在康乃爾案中，超過50人的兄弟會Snapchat群組傳閱貶低受害者的訊息，數十名知情者卻無一人挺身阻止，對團體的忠誠凌駕於法律與道德之上。
更甚的是，在多宗案件中這種沉默的包庇文化屢見不鮮。2019年康乃爾大學一名18歲一年級新生Antonio Tsialas參加兄弟會派對後離奇死亡。當時律師指出，校方與地方檢察官以「隱私」及「不符指控」為由輕輕帶過此事。兄弟會長年積累惡文化一直蔓延至各大校園：兩個賓州（Penn State ）州立大學的兄弟會會所曾被查出是可卡因販運團夥的核心；威斯康辛大學麥迪遜分校（University of Wisconsin–Madison）成員將新成員鎖在悶熱地下室進行虐待；南佛羅里達大學（University of South Florida）亦有學生遭灌酒至無力反抗後遭性侵。這些發生在兄弟幫的新聞屢見不鮮，不少美國普及文化亦有描述兄弟會的犯罪情節，可見有關毒品與性侵並非「傳聞」，而是確實存在的，亦非單一事件。
超越希臘字母禁令：重構性同意與旁觀者干預機制
因兄弟會活動中發生性犯罪，社會上出現了「全面解散希臘字母社團、全面禁酒」的呼聲。然而，單純的禁令只是治標不治本，取締後這些兄弟會只會轉為地下運作。（註：早期美學大學尊崇古典學，社團多以古希臘文「秘密座右銘」的首字母組合命名，故統稱為希臘字母社團）
有建議認為，校方應灌輸正確的性同意訊息，特別告訴學生「對方喝了酒就無法給予有效的性同意」，並且必須推動的性別平等教育與積極旁觀者干預（Bystander Intervention），打破「不挺身而出即是共犯」的沉默枷鎖；而真正的「忠誠」並非幫兄弟互相掩蓋犯罪。
美國教育媒體《Inside Higher Ed》亦指出，安全的校園環境絕非簡單地「禁止凍果酒和希臘字母組織」，大學必須勇敢承擔監管責任，追究加害者的責任，並在校園重塑健康的性文化。
「自願醉酒」成法例漏洞 紐約州長支持修法
針對康乃爾性侵案，檢察官最初以證據不足及受害者證詞前後矛盾為由，決定不予起訴。此外，紐約州現行法律過去規定，若受害者屬於「自願醉酒」狀態，極難在法律上證明其「無法給予性同意」，成為懲治加害者的一大法律漏洞。受害者最終於2026年9月提起民事訴訟，案件才重新引發關注。
紐約州州長霍楚爾（Kathy Hochul）正式撤換原檢察官，任命紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯（Letitia James）擔任特別檢察官，對康乃爾重啟刑事調查。霍楚爾強調，此案暴露了州法律的嚴重缺陷。她指出，無論受害者事先是否選擇飲酒或吸毒，只要其狀態已達到「無能力給予有效同意」（Incapable of Consent），任何違背其意願的性行為都應依法定罪。
被告遭起底 涉案姊妹會成員同列為被告
停止刑事程序期間，康乃爾大學根據《第9修正案》舉行了為期12天的聽證會，訪問了逾32名證人並審閱過千頁文件。然而，校方的懲處結果差異極大：主導並誘騙受害者服藥的兩名核心成員Matthew Ingalls與Jonathan Newell被開除學籍；兩名成員被停學數個學期；一名已畢業成員被禁止進入校園3年。至於其他僅因Snapchat訊息進入房間的成員，僅被要求撰寫「反思報告」並接受旁觀者教育，甚至被降為較輕的「性剝削未遂罪」。受害者律師強烈質疑處罰過輕，多數被告仍能順利取得名校學位，對加害者並無任何損失。
案件在校園內引發師生憤怒及。超過4,000名校友與學生發起聯署，要求校方公開道歉並懲處失職官員；涉事男子的照片與身分亦在社交媒體上被公開。值得注意的是，受害者所屬的Tri Delta姊妹會因當晚未能阻止未成年飲酒及未派人看顧受害者，同樣被列為案中被告。該事件已導致姊妹會內部分裂，部分成員質疑組織將女性當成替罪羊；但亦有校友支持受害者的勇氣，認為此舉體現了姊妹會「維護女性權益」的真諦，並促使全美重新審視兄弟會與姊妹會長期存在的道德與性平等問題。
