趙南森（又名趙淑謙），現年63歲，已婚，沒有子女，為退休人士，被控一項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪，另被控三項猥褻侵犯罪，共四項控罪。案情指，被告在2019年十月廿八日、2020年8月20至25日、8月31日和9月1日於巴士上和新界大埔的村屋猥褻侵犯13歲男童X。
經審訊後，法官周燕珠早前裁定被告全部控罪罪名成立，今日（4日）判被告共入獄6年6個月。法官指出，判刑需具阻嚇作用，被告與X的年齡差、被告在X家門口犯案以及被告不是第一次犯案等皆為加刑因素。
官：被告由扮好人變成壞人
事主男童X於2019年10月22日在一間玩具反斗城拿了陀螺，擅自拆了包裝。X其後被該店店長盤問，被告見狀（X與被告本身不認識），就替X付錢，遂取得X的聯絡資料。法官早前形容，被告這個行為是「去玩具反斗城找獵物」，以扮好人取得X的信任，繼而拿取X的聯絡資料。
被告曾多次到X家門口替X手淫，有一次更要求互相手淫。法官指，X在這些事年中的心理狀態是不情願的。因為X一知道被告要去他家，心情就會不好。同時，每次到X家都是被告提出的，被告去X家的路程不短，法官強調，「（被告到X家）目的只有為X手淫」 。再者，每次完事後X就叫被告走，X說被告是變態的男人。除此之外，被告在Whatsapp 內對X說「肉麻訊息」，例如「愛你不分早晚」、「I miss you so much」，被告又要X講「契老豆我愛你」。 法官認為被告已年過60，因此這些事「從任何角度都是不尋常的」。
此外，法官指出，被告曾送X小禮物，如Airpod、200元港幣現金，而X也說過被告會用物品來引誘X做「變態的事」。法官認為，X案發時只有12、13歲，經濟都是要依靠家人，airpod對於X來說是昂貴的東西，被告「扮好人但最後變身成為壞人」。
被告10歲曾受性侵 心理報告指重犯機會高
求情指，被告現年63歲，無業，太太57歲。被告領取綜援以及傷殘津貼，太太另外會給被告生活費。另外，辯方求情時亦指出，被告在見心理醫生時將事情「和盤托出」，覺得自己辜負了妻子。此外，被告在1992年患紅斑狼瘡，於2009年復發，2021年4月又再次復發。
被告的精神及心理報告指出，被告童年不快樂，父親因婚外情而離開他。被告於1997年曾經營補習社。此外，被告在10歲時受性侵，自此以後沉迷於性（sexually preoccupied）與色情物品（indulge himself in pornography）。被告也曾摸弟弟以及偷窺母親和姐姐/妹妹洗澡。報告另指，就算被告一直性侵的對象都是男生，被告一直以來仍堅持自己是異性戀。
報告指被告有戀童癖，且有一段長的犯罪歷史，重犯機會是中至高（moderate to high）。
事主男童X事發後感自責 望被告終身監禁
男童X的心理報告指，X仍不覺安全，認為被告最好終身監禁，最好以後要戴追蹤器。X對被告感到憤怒，報告指出，這憤怒部分是出於X的內疚和自責，覺得自己沒去尋求幫助。
X父母的口供則指，他們害怕有人會再傷害X，也怕X對性知識有錯誤的理解。X事發後也常常發惡夢。
法官強調，判刑需有阻嚇作用，以顯示社會對被告行為的厭惡。
法官指出，被告和X年齡相距50年，同時X正值發育初期，被告會令X有錯誤性知識。再者，被告犯罪地點正是X的家，「家應是安全但就變了犯罪的地方」。法官認為以上皆為加刑因素。
另一個加刑因素就是，被告這次是重犯。法官指出，由1987年去到2008年，二十年間，被告有3次刑事定罪紀錄，涉及13項罪，當中有9項非禮罪（1987年、2000年），4項向16歲以下兒童作出猥褻行為罪（2008年）。被告最近一次是在2008年10月29日於高院被定罪，被判入獄5年。在2008年的這宗案件中（案件編號：HCCC 133/2008），被告與受害人於球賽認識，被告自薦替受害人補習，但之後卻要求受害人替他口交、肛交。被告於2011年5月23日出獄，與今次案發的時間相隔了8年半。
法官判刑時指，第一、三、四控罪，涉及被告在巴士上摸X下體和在X家門口替X手淫，量刑起點為3年；第二控罪，涉及被告替X手淫至X射精的一次，量刑起點則為4年。考慮加刑因素後每項控罪加刑6個月，總刑期為6年6個月。
案件編號：DCCC 265/2021
