本刊於2022年出版《看不見的說話》，當中6個聾人刑事案件反映聾人/弱聽被告人在警署、法庭和監獄溝通的問題，揭示司法傳譯制度之不公；同年平機會推出《聾健司法平等指引》（下稱：《指引》），建議執法與司法人員需跟隨「指引」，不論聾人/弱聽人士在警署接受查問，抑或上庭應訊，也應根據他們最合適的溝通方法（即時字幕、手語傳譯）安排傳譯服務。
《看不見的說話》與平機會相關《指引》推出3年以來，今日司法制度下聾人/弱聽人士的傳譯問題是否得到改善？在傳票案件訴訟案件，他們面對什麼困難？
本刊於7月裁判法院見證聾人應訊時遇到的各種「荒謬事」—— 聾人首次應訊不被安排手語傳譯、保安喊自己的名字而不知、申請手語傳譯員的權利和方法表格全不知曉⋯⋯一個非法放置垃圾的罪名，健聽的被告僅花1小時便可以應付其答辯和交付罰款的程序，惟聾人因溝通問題而需要一次又一次上法庭，受盡煎熬。更甚的是，亦有聾人溝通有誤而延交罰款，突然成了「通緝犯」。
種種不公，看似在《條例》下得到改善，然而，聾人在法庭依然遇到不公平的對待。
兩次應訊無手語傳譯員 儼如「透明人」
7月25日周五早上9時，粉嶺裁判法院第3庭庭外熙來攘往，約30名被告應訊。「如果需要耳機嘅被告請過來。」戴著口罩的男保安在庭外呼籲一眾被告，聾人被告根本聽不到。接著保安在庭外開始安排秩序：「公司代表排右邊、個人身分嘅排左邊」，應訊者準時到達3號庭，等待叫名安排次序，他們跟足保安的指示左右列隊。
當中講普通話的，法庭提供翻譯人員；說英文的，法官則以英文審訊；聽力不好的婆婆，工作人員提供擴音功能的耳機。其中姓郭的聾人被告，被控「公眾潔淨及防止妨擾」罪名（被控從車輛棄置扔棄物），7月18日（周五）就同樣的罪名到法庭應訊，但因沒有安排手語傳譯員而押後聆訊。
當日3小時民事訴訟庭約審理20至30多宗案件，三分之一是屬於走私冰鮮雞的案件，其餘大部分是非法放置垃圾或阻街罪，罰款$3,000。
「仲有冇白票？喺警署交咗保釋金？扣除保釋金之後嘅餘額去二樓交款⋯⋯」裁判官、法官、主控律師在庭上你一言我、我一語，全聾的聾人郭小姐在席上呆等兩小時，僅能從遠遠3至4米距離看各方表情和嘴型和庭上兩個電視螢幕的文字，猜度發生什麼事。對她來說，什麼時候走到被告席、被告注意事項和應有權利，她全然不知。她，在法庭儼如一名透明人。
「郭XX，請上前」，主控律師多次出郭小姐全名及其控罪，被告席的位置一直懸空著。戴著口罩的保安在席間穿梭，呼喚郭小姐的全名。他更一度奪門而出尋找她，最後他在郭小姐身旁徘徊著，喊著她的名字，卻沒有人理會。過了數十秒，庭內的工作人員才發現應訊的郭小姐應該是一名聾人，而郭小姐的眼神閃爍，開始「懷疑」—— 是否輪到我？
當郭小姐上前到被告位置，裁判官恍然大悟說：「你係上星期嚟嗰位！？」主控匆忙拿起紙與筆，詢問郭小姐可否用文字溝通，其後她拒絕僅靠紙筆應訊，並指出「我需要手語傳譯。」控方用紙筆寫道：「2025年8月1日，上午9時30分，本法庭再審，會安排手語翻譯。」
法官押後審訊，叫她到詢問處遞表申請手語傳譯員，惟在詢問處，職員對相關表格亦不太了解。郭小姐浪費了兩天時間，還未能開始審訊。到場協助郭小姐的龍耳創辦人邵日贊詢問工作人員，在沒有手語傳譯員的情況下，若只有郭小姐自己前來，她便無法得知應訊的程序，更無法應訊，那會否當她缺席？工作人員無奈說：「係啊，唯有係咁。」
謎一般的申請表格
「嗌名我已聽唔到，輪到我也不知，如果無人幫我，是全然不知的，而我亦不知是可以申請手語傳譯員的。」
郭小姐事後向記者解譯紙筆溝通可能會產生溝通上的誤會，，為了自身的權益，她需要手語傳譯員替她翻譯罪名和細節。
2022年平機會推出《聾健司法平等指引》，對司法與執法人員作出建議，其建議包括開庭前應該詢問聾人手語傳譯員的需要；另外，法官在聆訊開始時，安排時間讓手語傳譯員及和聾人短暫溝通，以確保雙方都能理解大家使用的手語。《指引》推出快將3年，目前情況如何？根據香港司法機構更新網頁資料，現時司法機構共有14名手語傳譯員，均不是全職人員。
按郭小姐的傳票訴訟案，她接到了警署的WhatsApp通知需到警署取刑事傳票，惟警方沒有替她申請手語傳譯員，而法庭亦不知道她是一名聾人，以致她兩次應訊仍然得不到傳譯服務。在司法機構網站，確是可以下載申請手語傳譯表格，但郭小姐根本不知申請表格在哪裡下載。
「一份申請手語傳譯服務的表格，連向聾人提供服務嘅機構都唔清楚。我問過法庭職員，連佢哋都唔知！到底是司法機構、執法部門決定是否需要手語傳譯，根本就是模糊不清的。」邵日贊說。
《殘疾歧視條例》（下稱：《條例》）保障殘疾人士在傳譯員陪同下，以保障他們應有的權利，本港司法制度有關決定或違反《條例》。有關上述疑問，手語傳譯人員曾向平機會查詢，但平機會指出「《條例》並不適用於司法人員執行審判職責」。
手語譯者被拒入庭協助
今年4月1日，邵日贊協助兩名聾人進入裁判法院但遭保安趕出法庭，保安聲稱審訊時會有手語傳譯，其後兩名聾人入庭審訊，聾人用紙筆要求安排手語傳譯員，裁判官宣判案件需要押後。其中一名被告因誤以為已交罰款，法庭通知他收不到，因溝通的障礙，聾人被告未能得悉未交罰款而被警方通緝，在街上截查時被帶回警署問話。
邵日贊去信司法機構，對方回覆指「如檢控部門知悉被告人有特別需要，一般會盡早通知法院作相應安排，例如安排手語傳譯員」，而「有需要人士」亦可在首次出庭當天，向法庭提出要求手語譯者的協助。可是，聾人在法庭上一直遇到的問題是：哪一方申請手語譯者？而聾人機構以至公眾，是否得悉如何申請？
在司法機構的網站，記者在網站找到「法庭服務及設施」＞表格＞為殘疾人士提供無障礙安排表格」含連結下載表格，其表格的標題為「要求法庭為殘疾人士就法庭程序/聆訊提供協助」。
司法機構書信又回覆指，法官有權不讓聾人被告安排譯者朋友協助：「不論所要求的協助屬何種性質，主審法官或司法人員會就有關要求作最終決定。」邵日贊表示，目前最大的問題是司法機構行政人員對聾人的傳譯申請認知不足，導致聾人得不到合適的協助。
聾人在家事法庭、遺產與小額錢債等民間訴訟，司法上的傳譯情況仍是個問號。
