油尖旺民政處美化塘尾道天橋 橋柱驚現「起格李小龍」畫作 民政處:有改善空間

「哪裡是李小龍?畫的是奧運、亞運的運動員?」有街坊向本刊投訴,位於塘尾道與亞皆老街交界的KF94行人天橋(下稱:「塘尾道天橋」),被貼滿以武術動作和書法為主題的畫作,惟印刷質素參差,部分畫作甚至出現「起格」(解像度不足或像素化)的情況,令作品未能完整地呈現於公眾眼前。本刊調查所得,油尖旺民政處委託NGO「藝術有嘉」美化天橋。該機構以李小龍為題創作,邀請學校及其他青年繪畫,並將部分作品張貼在橋柱以作美化之用。

有居民批評畫作的印刷效果不理想,不明白畫作意思,亦不清楚承辦單位與作品主題。本刊向油尖旺民政處查詢,民政處表示「藝術有嘉」以義務身分參與設計部分,並不涉印製工序;有關印刷的質素問題,處方稱:「留意到小部分畫作印製成海報貼紙後清晰度有改善空間」。

柱身列出民政事務處和3個機構的名字,並沒有標示「主辦單位」。

近望「李小龍」,樣貌與文字也不清晰。(關震海攝)

由藝術家指導 青年創作

據現場觀察,99條橋柱的柱身前後畫面並不連貫,畫作與文字的邊緣也顯得模糊。遠望時,畫作密集且相似;但近距離約一至兩米觀察,明顯可見畫作解像度不足。作品主體如疑似李小龍的臉、雙截棍、金魚與龍等細節均不清晰,出現俗稱「起格」的情況,製作專業令人質疑。有街坊形容,柱身的畫作似是臨時宣傳物料,而非經過精心設計考量的公共藝術。

塘尾道行人天橋

畫作的金魚完全看不清。(註:相機拍攝時已對焦)
畫作不對稱之餘,製作單位亦從中補貼不對稱的部分。(謝沛桐攝)

街坊:畫作令人不安

記者在現場觀察,大部分柱身的主題均為人物擺出武術招式,部分則印有「洪拳十二橋手」的書法字句——「剛柔逼直分定寸 提留(正字:流)運制定乾坤」;在面向櫻桃街斜路出口的一段,風格一轉,畫面突然換成連串劍擊動作。記者在現場亦留意到其中兩條柱子的圖像設計近乎完全相同,僅在背景熊貓的大小及動作上稍作改動。

有市民覺得畫作令人不安。

現場所見,途人匆匆走過,甚少駐足細看,有居民坦言:「看不懂,完全不覺得美化,也不知道這是誰的作品。」有居民建議應張貼作品簡介。此外,亦有街坊直言,部分畫作的人像沒有五官,「好似《聊齋》,有啲不安。」

記者採訪約20名居民,每當記者告知畫作與李小龍有關時,街坊均表示驚訝:「吓,李小龍喺邊?」另外,不少街坊認為,製作畫作時並沒有考慮到在圓柱張貼後的畫作,其開首與結尾呈現不對稱的問題,且畫作的解像度不足,設計的承辦商需要負責。

部分畫作以地區特色作主題,但畫作解像度低,朦朧令人看不清。(關震海攝)(註:相機拍攝時已對焦)

畫作的作者是誰?位於大角咀聖芳濟書院是李小龍的母校,校方網站顯示,3月3日37名「小龍師弟」參加由油尖旺民政處與地區青年社區建設委員會合辦一個名為「塘尾道歷史與李小龍(The History of Tong Mei Road and Bruce Lee)」的美術活動,該活動由藝術家楊嘉美(May Yeung)指導,其後挑選學生作品中挑選畫作,將畫作張貼於塘尾道天橋的橋柱上。

兩星期後,民政事務總署Facebook專頁發出帖文表示:「以藝術家May Yeung 帶領,喺塘尾道行人天橋以李小龍為靈感嘅美化工程將於三月底完工」,但有關塘尾道行人天橋的美化工程並未有記載於「地區小型工程計劃」官方網頁。

藝術家楊嘉美(May Yeung)於2019年獲選為「十大青年藝術家」。「藝術有嘉」網站顯示,她曾與超過70個NGO、企業合作,參與的藝術項目有73個,參加者多達8萬2千人。

完成天橋美化工程後,May Yeung(左一)聯同相關人士合照。(民政事務總署Facebook截圖)
天橋不少運動員的畫作,部分柱身已張貼了補習廣告。
有街坊認為設計公司需要考慮畫作放大後的解像度問題。

本刊向May Yeung查詢有關天橋畫作的製作詳情,她以電郵回覆稱,交由油尖旺民政事務處一併回覆

記者向油尖旺民政事務處查詢有關工程的製作及開支,處方表示地區人士反映天橋柱貼紙被塗污或破損,回應有關意見,於是通過「地區小型工程計劃」撥款美化天橋橋柱,藝術家楊嘉美(May Yeung)以義務身分參與設計工作,參與印製及張貼海報的工作。

民政處表示,「留意到小部分畫作印製成海報貼紙後清晰度有改善空間。就此,本處已聯絡『藝術有嘉』積極跟進,務求在可行及符合經濟效益的情況下進行優化。」本刊曾向聖芳濟書院查詢,校方表示「並未介入後期的印刷工序,故對相關印刷質素並不了解」。至於是否滿意印刷效果,校方表示沒有任何補充。

民政處指出,該美化項目的印刷及張貼的相關費用約2萬元。以天橋99條橋柱子計算,預計每條柱的美化費用為202元。

聖芳濟書院的學生畫作。(聖芳濟書院網站相片)
民政事務總署Facebook簡單交代天橋美化項目。(民政事務總署Facebook截圖)

小型工程撥款 透明度成疑

政府於2008至2009年度推出「地區小型工程計劃」,由民政事務總署統籌,資助各區興建或改善小型設施,相關工程項目主要由區議員提出。 直至2021年,民政事務處收回區議員有關小型工程撥款的職責,當時有指此舉可能進一步削弱區議員的權力。

柱與柱之間貼滿近似的畫作。

本刊接觸前區議員陳銘(化名)。他認為,小型工程通常包括種植樹木盆栽、建造涼亭或加建欄杆等項目。除了需要諮詢市民意見,還必須與政府不同部門協調配合,諮詢過程繁複,因此這些工程經常「排隊」很久,根本不容易「成功爭取」。即使區議員擁有提案權,陳銘認為撥款的決定權仍掌握在民政事務署手中,「區議員一直只是諮詢角色,並無實質權力可言」。

窩打老道近果欄的行人天橋也是今次美化項目之一。根據立法會文件,該美化工程預計2026年首半年完成,但未見任何美化工程。

據民政事務總署與立法會的文件顯示,2026至2027年度小型工程計劃的撥款有3.4億元,而塘尾道、登打士街及窩打老道的行人天橋美化工程項目(YTM-DMW425)費用為19萬,登打士街與窩打老道的行人天橋美化工程將於2026年上半年完成。

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.

Lost your password?