【#六四案】悼念六四何罪之有？ 五支聯會成員不認罪 鄒幸彤批評警方事前濫捕常態化

多名民主派因為去年參與六四集會，被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，其中黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴早前認罪，被判囚4至10個月不等。至於另外同樣被控的20名民主派人士則於今日在西九龍裁判法院提堂，由法官高勁修審理。據悉，何秀蘭和楊森將會認罪，會於9月9日至10日上午9時30分作認罪答辯；李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉和何桂藍將不會認罪，法庭將於今年11月1日開展為期10日的審訊，審前覆核將於10月13日進行；其他的被告未有答辯意願，將於7月23日下午2時30分於灣仔區域法院提訊。(詳細見表)

控方今日申請將所有案件合併處理，辯方沒有反對。主控說，控方將傳召20名證人，包括15名警員和6名相關政府人員和衛生署職員。同時，控方亦會播放共7小時的網上片段。審訊可能會涉及憲法上的爭議。

鄒幸彤提訊前感謝仍在堅持的人

支聯會14名常委當中，8人為案中被告。支聯會副主席鄒幸彤與部份涉案常委及支聯會義工甫進法院，便舉起標語及六四遍地開花的相片。她見記者時慨嘆指去年六四未預想到一起到維園悼念的人，當中已有人身陷囹圄，有人已流亡，而政權則「用盡所有辦法令人在外面都不自由」。

今年六四清晨，鄒幸彤涉嫌宣傳或未經批准集結罪被警方「預防性拘捕」，扣留了一整天，最後獲准保釋。

她提到今早「賢學思政」召集人王逸戰因開街站而被捕，和她六四當日被捕的經歷，都是政權同出一轍的恐嚇手段，「集會未發生，就話你宣傳非法嘅集結」。她補充，亦是中國大陸常用的「被旅遊」的手法，「所有有關六四嘅嘢都會係違法」。

支聯會副主席鄒幸彤

六四當日，警方稱派出七千警力到銅鑼灣一帶看守，更公布穿黑衣或屬違法行為。即便如此，仍有不少市民選擇到各區進行悼念。鄒幸彤感謝市民在如此險境仍選擇堅持，「反映我哋仲有能力戰勝恐懼」。她寄語，香港人現時最大的課題是面對國安法下的恐懼，和恐懼並存，才能真正傳承香港民主運動的精神，「一日未達全功，一日都要抗爭。正如我哋六四都可以行得返出嚟，相信香港人都能夠戰勝國安法帶嚟嘅恐懼。」

鄒幸彤又指，六四案件審訊期長，支聯會亦減少直接籌款的途徑，呼籲市民捐助支持日後訴費及與六四相關的工作。

控辯雙方就法官人選有異議 

控方以HKSAR v SIU CHI-HO 一案說明同一案該以同一個法官審理，由於之前黃之鋒等4人已由陳廣池判刑，因此，控方認為現在此案也需由陳官審理。控方強調，這是為了防止判刑差異。辯方反對，指SIU CHI-HO 一案與本案不同，在該案中中，上訴人認罪但之後變了證人，想以此為原因減刑，上訴庭當時指出要等全部被告都被審才判刑，因為亦要看看上訴人的證供有沒有用，情況與本案不同。

辯方亦指，本案與之前已被判刑的案件不是同案，所以與SIU CHI-HO 不同。辯方提出，本案合併後，主審的法官亦會參考陳官的判詞，因此可以防止判刑差異。另外，辯方說，因為陳官對此案可能已有既定印象，將案件交由另一名法官審理就可以有「新的見解」(fresh mind)，但其後高官對辯方次論點並不理解。

辯方亦提出「整體判刑原則」(totality principle) ，有被告正服刑期，若指定要陳官審理，審期可能要很久才能有審訊，被告若被判刑就不能同期服不同案的刑，不能受益於「整體判刑原則」。控方其後亦認同SIUCHI-HO一案不能完全適用於本案。

高官決定，不認為必需由陳官處理此案。有關判刑的差異的問題，高官指，是要由控辯雙方在主審法官前提出，現在談此問題是言之尚早。

高官認為，審訊該以英文作語言，因為有關憲法的案例皆是英文案例。部分被告的代表律師指是選擇審訊語言被告的權利。但是高官最後仍決定用英文審訊，他指，若被告有需要，可要求有翻譯。

家屬為被告打氣 保安警告：唔好咁過份

被還押的被告步入犯人欄時，家屬與公眾都與他們揮手和叫他們要加油，家屬一有機會就會離開座位，希望爭取每個見到親人的機會，更有人激動而泣。法庭保安對此十分緊張，說：「嗱，唔好咁過份。」法庭有人大叫「毋忘六四」，保安立道：「不要嗌口號。 」

26名被告當中，4人正服刑；羅冠聰及張崑陽已離開香港，缺席聆訊；13人被控「非法煽惑他人參與未經批准集結」，包括黎智英、支聯會主李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌、常委麥海華、趙恩來、梁錦威、時任常委梁耀忠及張文光、工黨主席郭永健、前立法會議員尹兆堅和民陣召集人陳皓桓。

另外7人，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華及民主派初選參選人何桂藍則被控「明知而參與未經批准集結」。