2019年6月15日，身穿黃色雨衣的梁凌杰，在金鐘太古廣場外墮樓身亡。今日死因庭第9日研訊，法官高偉雄、警方代表律師熊健民、消防處代表律師陳碧琪今日作出結案陳詞。
警方代表律師表示警方盡本份迎救，無論梁凌杰生前的政治理念，每個人的生命也值得珍惜，他的死不是任何外力可以逆轉的。另外不讓時任議員鄺俊宇上前談判乃合理的事，警方在事件中因政治事件而負上「莫須有」的罪名。
代表警方的熊大律師表示，事發當日為星期六，有多位參與救援工作的警務人員是正在休假。其中更一位警員當時正與家人在附近的酒店吃飯，但他知道太古廣場有人企圖跳樓後，便立即趕到現場幫忙。熊大律師反問，大家有沒有想過現今社會很多人都抱著「少做少錯」的心態，但為何這些不用上班的警員卻到現場幫忙呢？熊大律師說，「我不是要告訴大家他們有多偉大，多難能可貴。」他指當日本來是休假的警務人員，明顯是想盡本份去救人，並沒有計較個人的得失榮辱。
對於警方當日不容許「現場熱心市民」，包括時任立法會議員鄺俊宇幫助，熊指出有人認為因鄺是註冊社工，先前亦勸退企跳人士的經驗，若警方當日容許鄺接觸梁凌杰，可能就不會有悲劇發生。
不讓鄺俊宇談判而致死 說法「馬後炮」
熊表示大家在思考事情時，不能只是指向很美好的結果，有可能這只是「一廂情願的願景」，若當日警員容許鄺接觸梁凌杰，而鄺有可能受傷，或兩人雙雙墮樓，大家又可能會說是警方做錯。
另外，熊亦提出，鄺在之前的游說經驗裡均是認識當事人及其家人，與是次情況不同。加上當時梁凌杰手持????刀，警方亦要考慮到鄺的安全，所以熊強調當日警方不讓鄺接觸梁凌杰乃是「合情合理」。
熊指可能有人問，死亡是最壞的結局，人命攸關，為何不讓鄺試一試，他指這樣是忽略了警員需要兼顧鄺的安全。加上根據談判專家的判斷，當日梁的行為與情緒一直是「向好的方面發展」，直至最後梁凌杰爬出欄外，危機是一觸即發，所以這樣的說法是「馬後炮」、「事後孔明的說法」。
熊認為，當日梁凌杰的不配合令整個救援工作「逆水行舟」。熊又指，當大家評論警方當日在現場工作時不要因政治立場為他們加上「莫須有」的罪名，從而否定警方的救援工作，這是不符合事實。
熊最後補充，「凌杰的死不是任何外力可以逆轉」，「任何一個生命，無論他生前政治立場是怎樣，也是值得珍惜」。
消防處代表律師：「無人會預料到凌杰會幾時墮下」
代表消防處的陳大律師指，雖然當日有不同單位在現場進行拯救行動，但大家都是同一個目標，把事主勸退到安全地方。期間，警方的談判組負責進行遊說工作，消防員在四樓平台負責架設救生工具，亦在下方放置消防氣墊。
對於消防氣墊的擺放位置，陳大律師強調，多名在庭上作供的消防人員均一致清晰表示當時的環境限制，行人路與馬路之間有一排欄杆，如果拆卸的話，消防員們會有至少50分鐘處於一個危險的狀態，「無人會預料到凌杰會何時墮下，可能在任何一刻發生」。
陳大律師亦在庭上提醒陪審團考慮客觀環境，指當時消防員已把氣墊放置在「最適當的位置」，她亦引用陳志堅的供詞，如果梁凌杰不是墮下，而是跳下來的話，他是有機會在消防氣墊上。
同時，關於消防氣墊的尺寸，陳大律師亦補充，當時消防處只有一個尺寸的消防氣墊，有消防員早前亦在庭上供稱，外國的氣墊會更大，小的氣墊保護力低，因此現時消防處使用的氣墊是最適合香港的街道，而據她了解，外國最小氣墊也有3米寬，可承受高度為13至14米，但當日太古廣場4樓平台與行人路的垂直距離是17米。因此，即使面積有較小的氣墊，當日的意外也可能會發生。
而在事發當日晚上，陳大律師指消防員一早已有高空拯救的行動計劃，但在晚上9時，情況突變，消防員們已立晰應變部署，慢慢接近梁凌杰，他當時身處的位置非常危險。雖然當日有三名消防員捉緊梁的手臂，但亦得不到梁的正面回應，最終造成悲劇。
陳大律師總結，當時消防員立即對墮下的梁凌杰進行急救，據消防員指當時梁已無氣息。是次死因庭是提供機會讓公眾知道當日的事發經過，以及消防、警務人員的拯救過程。奈何，最終未能成功拯救梁，她指「是一個很遺憾的結果」。
案件編號：CCDI-481/2019
