多名民主派因為去年參與六四集會，被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，當中12名被告：何俊仁、陳皓桓、尹兆堅、張文光、郭永健、趙恩來、麥海華、梁國華、何秀蘭、梁國雄、朱凱廸、楊森今日認罪，其中趙恩來和梁國華由本來決定不認罪改為認罪。案件在今天於區域法院作答辯，由法官胡雅文處理。同案擬不認罪的蔡耀昌今日亦有到場旁聽。
案件押後至9月15日早上11時半求情。
陳皓桓今日在庭上答辯時表示「無論怎麼打壓，自由仍是會開花」、「民主會戰勝歸來，後有巨浪承接這變改」。
何俊仁認罪後代表自己求情時指出， 就算支聯會將要解散、維園「六四」晚會再不能舉行，但「紀念的精神」將會延續下去，每年六月四日港人的心中也會點起燭光。何亦指，他相信他們站在歷史之中正確的一邊，我們該保持正面，等待時代的改變。另外，楊森向法官表示，「六四」集會是「一國兩制」的重要指標，如果完全被禁，就會嚴重打擊「一國兩制」。
案情指李卓人與市民多次叫喊「政治口號」
案情指警方於去年基於疫情的理由，向支聯會的「六四」晚會發出反對通知書，之後李卓人和何俊仁在同年6月1日於記者會上表示警方是以疫情作藉口不批准集會，兩人同時呼籲香港市民在全港各地區參與悼念活動。此外，多名被告亦在社交媒體上叫人在香港各區或維園悼念「六四」。
另外，案情亦指在6月4日維園外面，多名被告在維園外身穿寫有「真相」二字的白色或黑色T恤，並向市民派發蠟燭。同時，李卓人叫喊多個「政治口號」，包括「平反六四」、「追究屠城」、「五大訴求，缺一不可」、「反對國安法」 、「反對以言入罪」等。於當日晚上約八時，多名被告推走維園外的圍欄並進入維園，維園有人叫喊「光復香港，時代革命」、「香港獨立，唯一出路」、「香港人建國」等口號。
何俊仁：推動香港和祖國民主是個人的堅定承諾
何俊仁為自己求情時講述了「六四」的背景以及解釋為何支聯會一直以來都堅持悼念六四。何指出， 港人當年積極參與89民運是因為那時香港即將回歸「祖國」（“Mother Country”），所以期盼祖國會成為一個有民主自由的國家。
何說，他自己經歷了香港回歸祖國的過程，他沒有移民，也沒有申請英國護照。
何又說，支聯會一直期望平反六四以為悼念六四是基於三個重要的事實：
- 在1989年支持北京學生運動的港人都有真誠的愛國精神，他們在情緒上與「愛國同胞」連結起來， 因此港人覺得自己有義務讓年輕一些知道「六四」這件事。
- 在「六四」事件前夕，很多香港市民和學生都在北京與當地的和平示威者一起，鎮壓事件發生時，北京市民都哭著叫港人要安全回到香港，把真相告訴全世界，何強調「港人怎能違背這個（把真相告訴全世界的）承諾，怎能忘記他們的責任」。
- 在過去三十年，港人都履行了這個保護「六四」真相的責任，支聯會在這三十年與港人一起負這個責任， 為此， 支聯會設立了「 六四紀念館」，每年舉行「六四」晚會。
何又言，推動香港和「祖國」的民主和維護人權是他堅定的承諾。他說，2020年的晚會不獲批准，因此支聯會成員決定自己用「簡單」的方式進行悼念。何坦言，他明白這個悼念活動是不被批准，但他們依舊進行悼念活動是出於「良心（consciences）」和「承諾」。他亦指出是次集會是公民抗命的一種，因此他們願意承受法律後果。
楊森：不認錯不求情 現況已是「一國一制」
另外，楊森雖然認罪，但在求情時向法官表示自己不認錯、不求情。楊指「六四」悼念活動以燭光和歌凝聚港人的公民意識，令港人重視人權。同時，每年晚會都會播放六四紀錄片，連繫兩岸同胞。楊又強調，若晚會被禁，就會嚴重打擊「一國兩制」。他說，現實是誰掌權，誰就掌握歷史，但我們該勇敢面對歷史，汲取經驗。
楊指出，香港已變成「一國一制」，教協、民陣都已解散，支聯會亦有可能會步後塵。
他說，「悼念六四與反中亂港扯不上關係」。
辯方律師：集會和平 對經濟、交通影響不大
代表陳皓桓和梁國雄的大律師黃宇逸則指出，是次集會大致和平，而集會並沒有對經濟和交通沒有太大影響。雖然最後集會發生在維園，但本來當日維園本來是關閉的。再者，集會的時間和規模都相對較小。被告也不應該為其他參與集會的人的行為負責，例如刑事毁壞，因為被告並沒有煽動這行為。
其他辯方律師亦指出，「六四」晚會一向是和平的活動，而警方不批准是次集會都只是基於疫情的理由，而非認為集會會有暴力風險。
案件編號：DCCC 857-893/2020
