《立場》早上六高層被控串謀發布煽動刊物罪 國公處列多篇報道及博客文章帶煽動成份 《立場》下午停止運作

今早(29日),國安處早上拘捕《立場新聞》6名高層或前高層人員,包括前總編輯鍾沛權、董事周達智、吳靄儀、方敏生、何韻詩及署任總編輯林紹桐,指他們涉嫌違反《刑事罪行條例》第9及10條串謀發布煽動刊物罪,搜查被捕人士的處所及《立場》辦公室。國安處高級警司李桂華今日下午4時招開記者會交代事件,指涉案文章有新聞報道,包括有關今年中大二號橋衝突事件兩周年的報道。

李桂華指出,已凍結《立場》6100萬資產,是國安案件中最大的金額。國安處記者會進行提問的同時,立場新聞於下午4時20分在社交媒體專頁宣布即時停止運作,包括網站及所有社交媒體立即停止更新,並將於日內移除。署任總編輯林紹桐已請辭,《立場》即時遣散所有與員工。同日被帶走協助調查的副採訪主任陳朗昇在社交媒體表示「不捨,也要再見」。6月,《蘋果》遭起訴到結業,期間有7天的時間;《立場》高層被拘捕到結束,前後不到12小時。

《立場》署任總編輯林紹桐上午被拘捕,帶回《立場》辦公室。

涉《國安法》後的報道和博客文章

李桂華指案件涉及多篇報道,他先指出《立場》報道抗爭者「被侵犯和被失蹤」,李指這是「毫無根據的指控」;一些法庭的審判結果不合乎預期的裁決,就在文中形容是「中共赤裸地濫用權力,法庭是用來展示隻手遮天的威能」,從而令市民憎恨司法制度。李桂華亦提到,《立場》報道中文大學事件有煽動成份,指「綠色軍裝的防暴警察用槍對準遠處的黃頭盔⋯⋯,見到前方警察開槍掃射,聽到有人說『燒曬』(即用光子彈吧)」,李反問在座記者在已完成審訊的中大案件,有沒有見過這樣的畫面?李指,這些文章有煽動性,令市民憎恨對政府,亦煽惑他人使用暴力。

此外,李桂華亦提到《立場》一些博客文章,指有文章是由抗爭者、國際線的逃犯用博客身份提供,又或是獨家專訪的形式去做,例如有逃犯「肆無忌憚」的撰寫文章,辦了多次集會,創立代表團去多國製作制裁中國的名單,李反問「這不是請求制裁又是什麼呢?」。李舉出另一個專訪人物的煽動言論,受訪者說「only when happen  two country you can have two system」。

高級警司李桂華在記者會上列出《立場》多篇文章有煽動成份。(資料圖片)

凍結《立場》6100萬 國安法案件中最大款項

李桂華在記招提到,今天已凍結《立場新聞》6100萬資金,是國安法案件中凍結的最大款項。他指,發現的資金都是「隱密的方式」存入,目的是為了逃避執法機構調查來源。而李桂華強調,在《立場》網站中顯示,指其媒體不收贊助,而平台上的廣告業務不多,「為何資金多到可在英國開分社?」,李桂華亦反問,《立場》是報道本港新聞為主,為何需要英國分社?

眾新聞記者問及《立場新聞》涉及多少新聞報道,而涉及的文章,是否與國際制裁有關,實際上記者是否失實?眾新聞記者提出例子,國務院新聞辦近日發表《一國兩制下香港的民主發展》白皮書中,曾經引述1952年《大公報》和六七暴動三份左派報章(註1)被禁,並批評港英政府用同一條煽動罪,白皮書中亦有內容是批評當時港英政府長期實施高壓政策,嚴密管控新聞出版,箝制言論自由,眾新聞記者詢問今天國安處所使用的法例與當年的手法有何不同?李桂華則表示不會回應歷史問題,亦指沒有看過該報告。

大批警員到《立場》觀塘辦公室搜證。(黃雅文攝)

李桂華另回答,國安處的搜令範圍包括蒐集新聞材料為證據,但不包括禁止一間媒體的營運,也不是針對報道哪一類的新聞,而是文章會否有煽惑的意圖,可能會透過報道去誘發一些煽動的活動才要調查。另外,眾新聞記者問到如何判斷報道是否屬煽動性。李桂華即回應,「你們都是做報刊業,哪些是公正的報道,你們會懂得判斷是否具煽動性。」

《立場新聞》即日停止運作、遣散員工 

李桂華沒有明確指出轉載報道是否犯法,反指給予公眾一個建議「有問題文章會否可以轉載,會否會違反法律,我猜有個情況,轉載的意圖到底為何要這樣做,我亦比一個建議市民大眾,我覺得罪行是相當嚴重,監禁罪行,亦可能是違反國安法的罪行,大家不要令自己陷入危險入面,這是我少少的忠吿。」

《立場》下午4時20分出公告,即時結束運作。

 立場新聞於下午4時許,在社交網站上發出《立場新聞停止運作公告》,內容指警方今早(29 日)拘捕本公司多名高層及前高層人員、帶走多人協助調查,並在立場新聞辦公室檢走多部電腦及部分文件。因應情況,立場新聞即時停止運作,包括網站及所有社交媒體立即停止更新,並將於日內移除。署任總編輯林紹桐已請辭,立場新聞所有員工已即時遣散。

公告最後立場新聞寫出立場新聞的接見,「立場新聞前身為主場新聞,於 2014 年 12 月成立、以不牟利原則營運,立足香港主場,《立場》編採方針獨立自主,致力守護民主、人權、自由、法治與公義等香港核心價值,至 2021 年 12 月 29 日停運。感謝讀者一直支持。」

用《國安法》搜查令搜《立場》

是次搜捕《立場》的行動由早上6時開始,國安處拘捕《立場新聞》6名高層或前高層人員,指他們涉嫌違反《刑事罪行條例》第9及10條串謀發布煽動刊物罪,並搜查被捕人士的處所。警方表示,由法院根據《香港國安法》第四十三條實施細則附表1發出的法庭手令,警方共派出逾200名軍裝及便衣人員搜查《立場》觀塘區辦公室,搜查令包括授權警方搜查及檢取新聞材料的權力。

據《立場新聞》早上直播顯示,持有法庭手令的國安處人員到記協主席、《立場新聞》副採訪主任陳朗昇的寓所調查,據悉警方只是帶陳協助調查。陳朗昇於下午向公眾指警方帶走他的銀行卡、存摺、記者證等文件調查,他重申「《立場》做專業報道,是任何罪名不能改變事實。」

註一:1967年6月殖民政府查封《田豐日報》、《香港夜報》和《新午報》,拘捕三份小報的負責人,史稱「三報事件」

返回

象山清潔工批評外判公司以「調職」手段逃避遣散費 公司代表:招標時我哋冇預到呢筆錢

繼續

一拐一拐到收押所的背影 「我有事,邊個支援個仔?」

最新

《蘋果日報》在公共領域消失 公共圖書館電子剪報刪所有《蘋果》紀錄 電子書庫下架至少28本「敏感」書籍

This is post 2 of 2 in the series “香港禁書” 在人海中尋找《蘋果日報》 忠實讀者收藏特刊報道 Bookmark時代痕跡︰留住記憶,跟記憶對抗 《蘋果日報》在公共領域消失 公共圖書館電子剪報刪所有《蘋果》紀錄 電子書庫下架至少28本「敏感」書籍 隨着「港區國安法」實施兩年,官方一直不願意公開下架書籍名單,但暗地裡進行 一連串的「禁書」封殺潮,從沒有停止。本月初,《明報》

堆填區夜了又破曉 記2014圍蘋一夜鬥大媽

This is post 23 of 24 in the series “取締蘋果” 8.10 二百警搜蘋果日報 搜查令範圍成疑 八月十一 全城搶購《蘋果》凌晨報攤百景 國安指《蘋果》30篇文章涉犯《國安法》拘捕五名董事

公務員須打齊 3 針 不打針遭勸諭︰一係打針,一係打辭職信!

香港政府要求公務員宣誓一年後,公務員要過另一關 ── 在第五波之後,政府嚴厲執行須打齊三針疫苗的規定,不遵從者會被視為曠工,不少公務員無奈下接受。一直被視為「鐵飯碗」的公務員工作,這口飯不是人人能嚥下去。 「我淨係記得佢講,你唔打疫苗,因為你都準備走!」公務員 A 小姐(化名)的上司,在同事面前訓斥她。她向記者吐苦水︰「我係少數人,被人壓迫,佢話你一係打針,一係打(辭職)信啦!」她語帶幾分無奈。 另一端,政府合約員工阿傑(化名)說︰「啲人(身邊同事)陸續開始打第 3 針,都多嘅,啲人都快,大家又無話特別反抗。」但這對阿傑而言,不是好消息。他患有嚴重濕疹,早前注射兩劑疫苗後,出現手抽筋後遺症。迎來第 3 針,內心徬徨不已。 第五波疫情走近尾聲,當局要求公務員和政府僱員,須於 5 月 16 日前完成