47名民主派人士因參與及組識「35+初選」，被控「串謀顛覆國家政權」罪，案件在7月完成交付高院程序，惟基於聆訊內容受制於《裁判官條例》第87A條，傳媒一直未能報道內容。
因應近日鄒幸彤在支聯會相關案件的司法覆核勝訴，國安法指定法官、主任裁判官羅德泉昨日（8月18日）正式撤銷支聯會案交付程序報道限制，亦批准解除47人案的交付程序報道限制，並由案件首次提訊日起計，同時取消原訂在9月中宣布相關決定的提訊。
以下是記者陳珏明總結47案獲新聞「解封」後的19項重點：
1) 案件先後經歷7次提堂及6次提訊日，首次提堂為2021年3月1日，47人被押到西九龍裁判法院，經過馬拉松式處理直至翌日凌晨仍未完成，有被告曾不適及不支暈倒需要送院。而當時最後一輛載運被告的囚車在翌日清晨6時30分才抵達荔枝角收押所，但案件卻在翌日早上11時半再次開庭續審，令一眾被告基本上未能有任何睡眠休息時間。
2) 最終首次提堂連同各被告提出的保釋申請，在2021年3月4日晚才完成，總裁判官蘇惠德批准鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、譚文豪、施德來、張可森、伍健偉、郭家麒、呂智恆、林景楠、柯耀林及李予信合共15人的保釋。
其餘被拒絕保釋的32人，部分人於3月12日進行保釋覆核。不過，律政司隨即就獲批保釋的被告提出保釋覆核，但在翌日（3月5日）決定不向楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠4人提出覆核，高等法院繼而在3月6日開庭處理餘下11人的保釋覆核，最終只有鄭達鴻、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、柯耀林及李予信獲准保釋，其餘各人改為還柙候訊。
3) 案件在5月31日再次提堂，控方會要求押後案件至7月8日再訊，以便申請將案件轉介至高等法院審理及處理交付程序。此期間最少10名一直被還押的被告曾再次申請保釋但均被拒絕。
4) 曾經向高等法院申請保釋的被告共有17人，包括徐子見（申請日期： 2021年3月19日）、梁國雄（2021年3月29日）、尹兆堅（2021年3月29日）、岑子杰（2021年3月29日）、毛孟靜（2021年3月29日）、鍾錦麟（2021年3月31日）、鄒家成（2021年6月22日）、余慧明（2021年7月28日 ）、譚凱邦（2021年8月23日）、王百羽（2021年9月1日）、何桂藍（2021年9月8日、撤回申請）、范國威（2022年4月14日）、陳志全（2021年9月16日）、馮達浚（2021年11月4日）、黃子悅（2021年12月21日）、林卓廷（2022年5月13日）及伍健偉（2022年6月6日），最終只有鄒家成、余慧明、陳志全及黃子悅獲批，但鄒家成及余慧明及後被指違反保釋條件被撤銷保釋。
5) 7月8日，案件再於西九龍裁判法院提堂，是首次的提訊日（Return Day），但總裁判官蘇惠德隨即應控方要求，批准把案件再押後至9月23日，待進行交付高院審訊的程序。之後，案件先後在9月23日、11月29日、2月28日和3月4日、4月28日及6月1至2和6至7日，經歷另外5次的提訊日，距今共407天，期間庭上聆訊內容大部分受限於87A不能公開。
6) 案件在今年（2022年）1月27日曾於西九龍裁判法院處理23名被告提出的法律爭議，當天案件由上午9時半開始，直至晚上近10時才結束，歷時約12小時，當時正是處理涉及解除87A的申請。國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉最後在2月8日聽取控辯雙方陳辭，並在2月17日作出裁決，否決申請。
7) 案件在2022年2月17日分別被押後至2月28日及3月4日作提訊日，當中包括把有認罪意向的被告分組處理。案件今年（2022年）6月上旬完成當中46名被告的交付高院程序，47名被告當時已初步表達答辯意向，即是否會認罪，當時只餘下提出申請進行初級偵訊的吳政亨一人程序尚未完成。
9) 吳政亨其後在7月4日於西九龍裁判法院進行閉門初級偵訊，記者及公眾不能旁聽，原定需時4天，最後他原來在7月6日亦同樣完成高院程序。
10) 何桂藍、劉頴匡、袁嘉蔚及吳政亨4人在7月25日曾向法庭提出申請解除交付程序的報道限制。
11) 根據當時答辯意向紀錄，選擇認罪共有29人，包括戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉和王百羽。
12) 另外18人選擇不認罪，為鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、伍健偉、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、林景楠、柯耀林、李予信、余慧明及吳政亨。
13) 根據司法機構網頁資料，被告將分成兩案處理，其中認罪的被告分成11批，排期於今年（2022年）9月及11月進行案件管理聆訊；另外選擇不認罪的伍健偉，排期在11月進行案件管理聆訊，另17人尚未有排期資料，而傳媒已引述消息，指屆時在高院的審訊，將不會設有陪審團，將由三名法官處理審訊。
14) 根據早前庭上披露資料，控方案情共有414段，全長達139頁，詳列各認罪被告公開言論及行為，但趙家賢未見相關部分，而戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟和吳政亨被指控為初選「主要組織者」。
15) 今年（2022年）6月上旬控方一連幾日在庭上讀出案情，法庭書記並詢問各被告是否同意案情，曾出現不同的回應方式，包括譚得志先表示「同意劇情，同意、同意、同意呀」，繼而才改口說「同意案情」；劉頴匡則指「呢份案情一字一句所言甚是，係歷史印記，我同意所有案情」。不過，袁嘉蔚、馮達浚、吳敏兒、范國威及呂智恆5人就僅同意部分控方案情，法律代表更批評部分案情超出必要（more than necessary），要求進行紐頓聆訊。
在６月１日當天，控方率先透露47名被告中，有29人將會認罪，另外18人不認罪，羅德泉繼而把被告分成三組，並先行處理擬不認罪的被告，該組被告逐一回答法庭書記提問，包括以「Not guilty」、「法官閣下我不認罪」、「不認罪」、「我不認罪」等表示意向；至於其他被告，就以不同方式認罪，梁晃維表示「認囉」、馮達浚曾以普通話稱「我認罪，我知錯了」、譚得志說「我『型』呀」、劉頴匡就以英文回應「For the love of my country, I plead guilty」；此外，還有岑敖暉慢慢起身站立說「我顛覆國家，我認罪」，以及王百羽說「我冇心機去打冇意義嘅官司。我認呀、我認、我爭住認。」）
16) 梁晃維、張可森及鄒家成三人在案情中被指於2020年6月草擬「墨落無悔」聲明書，聲明最終獲37人簽署，當中20人現為本案被告。
17) 今天沒有律師代表的吳政亨，曾詢問法庭初級偵訊內容是否亦獲解除，只獲羅德泉回應其最恰當做法，是徵詢法律意見；吳政亨回應，指羅德泉正是「解釋法律權利嘅人」，惟其發言被羅德泉打斷，指「條文理解需要某啲法律意見」，對於是否可公開初級偵訊的騰本，羅德泉再向吳政亨強調「你要自己處理個問題」，吳就指，「我其實係一個守法嘅人，我唔希望犯法，法律有唔清晰嘅地方，犯咗法我哋都唔想㗎嘛」。最後羅德泉表示「我做唔到，超越咗我嘅能力」，又指「算唔算犯法、去到邊條界線，呢啲真係法律意見。」
18) 何桂藍亦隨即站起發言，稱：
「鄧炳強成日都話有咩俾法庭判，如果係咁我哋係咪要去問鄧炳強？全香港冇人答到呢個問題嘅，官答唔到，鄧炳強答唔到，邊個答到呀？記者拎到份嘢，係咪拉佢哋呀？如果第時有記者因為報咗俾人拉俾人吿，你嗰陣係咪仲話答唔到呀？他日佢哋有裁決，你係咪唔知道呀？」
19) 正當何桂藍高聲質疑羅德泉時，他即宣布退庭，鄒家成就高叫「冇陪審團嘅審訊係唔公義嘅」，林卓廷亦稱「法律意見，俾唔俾呀法律意見？十個律師十個意見喎，咁得唔得呀？」
