社工在抗爭現場支援被捕人士，減低市民受到不必要的武力對待，在衝突現場的社工意志堅定，清楚自己的角色，暴力一旦升溫，社工不能再做緩衝的角色。可是，政府一直沒有明言社工在抗爭現場的角色，社工劉家棟被控阻差辦公，重判一年，外國社工組織亦發聲明表示關注。
保釋候審的劉家棟明言，社工的角色尋求公義，社工註冊一旦被吊銷，他不能「社工到底」，比入囚牢更恐怖。
記者：陳順意
「理大之戰」翌日早上，立法會福利事務委員會剛好有一個特別會議，該會討論向受近期社會事件影響人士提供的福利及社區支援。社署代表討論重情緒支援服務上的增加，與會的社工則強烈要求社署應確立社工在衝突現場的角色。
社署助理署長彭潔玲在會上表示，該署曾與警方聯繫，反映對執法行動的意見及憂慮，但同時向與會者表示，現時無任何法例或與警方有任何協議，確保社工在非法集會的情景中，可進行甚麼工作，即使是在安全和合法的情況下在旁支援，亦需向執法人員解釋並跟從其指示。
一位束著長髮的社工在會議結束前激動地回應︰「唔怪之得警察拘捕我時，指住我說，這個社工可以拘捕！你不認可社工在前線的角色，只是認可警察可以在前線拘捕社工的角色！」
他就是近日因阻差辦公罪成，重囚一年的劉家棟，被剪了短髮的劉家棟以十萬元保釋，正等候在高等法院的上訴。
藏文紋身 堅持原則
「社工的首要使命為協助有需要的人士及致力處理社會問題。 」（摘自《社會工作者工作守則》第一部份—基本價值觀及信念）
判刑之前一個早上，找劉家棟訪問。他個子不高、身形偏瘦的劉家棟從遠處走來，兩袖遮不了手臂上一行符號般的紋身，記者感到好奇，他說那是藏文，意思是「堅持自己的原則」。
劉家棟自言中學時是一個叛逆學生，「覺得是校規錯不是我錯」。2014年雨傘運動時，他在中學參與政改關注組，在校內組織罷課，也與「學民思潮」合作。他又經常在放學後，穿著校服去到佔領現場，如翌日不用上學便通宵留守，這些對當時的他來說，已是參與社會運動的最高門檻。五年後，他褪去校服，掛上社工證，走到更前的位置。
政府、建制派口中的「暴徒」，在劉家棟眼中是一張張面對不公義時選擇反抗的幼嫩面孔。「當面對政治和武裝暴力如此強大的實體時，又會令人重新思考政府口中的暴力，是否完全沒有其正當性？」站在示威者與示威者之間，劉家棟感受到的是他們憤怒和繃緊的狀態，曾試過被情緒激動的抗爭者「鬧到七彩」，也有遇過抗爭者間意見不合的時候，劉家棟會嘗試調停。
「大家常說be water，水在匯聚成流之前會有好多分岔點，這個時候幫忙收窄分岔點，可以令水有一個清晰的流向。」有一次在上環，大部份示威者已離開，最後只剩下十、二十人，警察人數卻多出很多倍，劉家棟說自己從沒試過叫示威者走，而是選擇陪伴，了解他們為何仍要留下，是因為示威者有一種任務未完成的不甘心。
社工被攻擊「阻膠」
站在中間的社工，不時受到示威者攻擊，被他們視之為礙眼的角色。網絡有人稱呼社工為「阻膠」、「散水撚」及「報警撚」，直至在這場運動中，看見社工願意在前線和示威者同行，反感程度亦有所減低，「現在連登有帖文鬧社工，都會有人幫口，他們知道不是每個個社工都是這樣。」
反修例運動初期，社工的身份確能有其作用。劉家棟憶起一次衝突現場，有警察舉起筒裝胡椒噴霧，抵著他的額頭，當時無路可走，他只能將社工證放在兩者之間，說句「我是社工」，警察聽到後也會放下胡椒噴霧。除了他以外，也有其他社工站在警察與示威者之間，嘗試與警方溝通，避免不必要的傷害。然而，後期當雙方持續升級，衝突一觸即發，社工能站在前線作緩衝的空間亦不斷收窄，甚至因而被捕。
走在火線前的社工不多，但劉家棟表示並不感到孤單，「這場運動的精粹是『兄弟爬山』，有社工採取支援前線角色，有些是後方支援，例如在警署陪伴被捕者家屬、向市民發放被捕須知等，做法上可能有分野，但大家都知道大家存在，互相尊重對方想做的事。」
打破社工要中立的迷思
「社工的核心價值包括推動社會變革、尋求社會公義，跟這場運動的目標重疊，所以社工不只是支援者，亦是推動者的角色。」
抗爭烽火以外，劉家棟的日常工作是服務基層市民，過往街坊都會著眼於改善地區環境、設施等，很少觸及政治環境，但當這場運動成為生活的一部份，他們再也無法避而不談。「可能他昨日看完直播，或者看到新聞，有感而發講起（抗爭的事）。過去香港人，特別是基層，自己糊口未照顧好的時候，更加不會講政治。無論街坊是站在哪一個立場，他至少開始選擇有自己的想法，選擇有自己的思考，我覺得是一個好大的進步。」
寧鳴而死，不默而生。一場大型的政治動蕩，令更多香港人明白自己應有發聲的權利，也似乎在破除「社工應要政治中立」的迷思，劉家棟認為這些對於推動基層政治運動，都有著良性的影響。「如果無這場運動，大家不用迫住去選擇政治立場，繼續過日常生活，社工都只能從服務使用者的生活著手，但當政治已經在他們的生活入面，做法已經好唔同。」
「我們不是完全無想法，而是令服務使用者認識不同政治光譜的好與壞，讓他們有空間和自主性，去想像跟選擇屬於自己嘅光譜，逃避不講政治，不等於是好事。」
離開抗爭現場，劉家棟看似無事，他說自己在被捕後，在工作時也會感到有種無形的壓力，「有時約街坊來開小組，他的態度有點不同，我想是否這件事討厭我，如果因為我，不再願意接受機構所提供的服務，我會過意不去。」曾有街坊截圖，問報道中的人是否就是他，在無法否認下，他選擇相約街坊到中心傾談和解釋整件事，希望能讓對方明白。不過，他過去與街坊間相處而累積下來的關係，亦令街坊明白不是每一個參與社會運動的人，都是同一個樣貌、同一個想像。「試過有街坊跟我說不支持示威者、不支持暴力，但講完一輪之後，他叫我小心，我聽到那刻，是感到窩心的。」
社工的原則是維護人權、堅守公義，無法與極權同流合污，應是合理不過的事。繼教育界及傳媒後，社福界將成為政權下一個「眼中釘」，劉家棟擔憂的是將來業界可能會更多自我審查，要求同工不可談論政治，收窄社會工作的實踐。
「政府的維穩，是要你遵守在政治鐵腕之下，我們的角色是打破鐵腕，還是裝作看不到見不見鐵腕，令服務使用者活在一個偽造下的和平生活？」
恐懼感來襲 「釘牌」之刀架在頸上
經歷被捕、受傷、被拘留超過六十四小時，說沒有創傷，只是自欺欺人的話。「見到警察的裝備時，會好注視他們手上嘅武器，會想究竟他們在哪兒跑出來、催淚彈會不會會射過來、警棍會不會打下來。」劉家棟認為社工所面對的創傷，和抗爭者、一般市民面對的創傷是相同，只是自己剛好多了一個角色、責任和身位。
訪問期間，劉家棟多次提及要「撐落去」，他說這是治療自己內心那份無力感的方式。「因為今次運動付出的代價，比2014年雨傘運動時更加大，那句『我無力，玩不到下去』是說不出口，我覺得好對不起為這場運動獻上青春、失去性命的手足，是沒有捱不了的理由理由，一定要撐落去，撐落去的理由好堅定。」
從現場的武力不對等，到背後的法律代價，劉家棟坦言自己都會感到害怕，但香港人的團結令他覺得「無得再驚」，「再驚落去就永遠都要活在驚恐之下」，那是比面對子彈和牢獄更大的恐懼，而選擇逃避只會令自己的心更為抖震，「走下去，腳會震，但心唔會」。
是次阻差辦公罪成，劉家棟日後或需面對社工註冊局的紀律聆訊，嚴重的會被「釘牌」。社工於他而言是一個委身的工作，從未想過會失去這個身份，「當你知道可能會喪失專業資格，想實踐嘅理想無法繼續，都是一個幾恐怖的窒礙。」縱然如此，劉家棟對自己的所為不感後悔，只因他看見更多人押上自己的前途，在害怕中仍選擇走出來。與抗爭者同行，是劉家棟所持守的信念。
後記
訪問於劉家棟被判罪成前一個星期完成，當時他與律師團隊對判決仍然樂觀，料不到那天無法與他說上一句話，他便要轉身走進牢房，為了捐髮幫助癌症病人而留的那頭長髮，也無法留下。動筆整理時，劉家棟已經歷了七天的牢獄，正在保釋等候上訴。這一星期，社會因判刑之重而被撼動，甚至連外國的社工組織也關注此事。
根據社會工作者總工會及社工復興運動，反修例運動開始至今，已有超過五十名社工因在現場進行人道支援而被捕或被控，當中包括暴動罪。這次判決，為社福界敲響警號。
重新呼吸自由的空氣，劉家棟關心的仍是抗爭者。面對鏡頭，提及在獄中看見牆壁上「光復香港 時代革命」，他不禁潸然，只願能繼續以自己的身與心，與抗爭者一同面對傷痛。很多人留意到劉家棟常穿著印有「社工到底」四個字的上衣，但其實還有上句︰「初心猶在」。一個專業能否初心到底，便是個人與集體的共同修行。
