已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤被控「煽動他人顛覆國家政權罪」，3名被告在高等法院否認控罪，何俊仁開審前認罪。此案由高等法院原訟法庭法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬擔任主審法官，今晨（21日）早上10時宣判，裁定支聯會、李卓人及鄒幸彤「煽動他人顛覆國家政權罪」罪名成立。法官在判詞解釋，《憲法》確保中國共產黨的領導地位，支聯會自成立以來的行動綱領之一「結束一黨專政」有政黨更替和「改朝換代」的意思，是破壞中國共產黨在憲法下的領導地位，已違反了《憲法》。

至於市民到維園悼念六四事件，法官表示尊重表達自由的權利，但若活動涉及煽動或挑起出席者對國家的厭惡與憎恨，則另當別論。

「《憲法》是確立香港憲制秩序」

4名被告被控於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段，旨在顛覆國家政權的行為，即推翻或破壞中華人民共和國憲法所確立的根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。

判詞針對支聯會口號「結束一黨專政」作出法律上的解釋。法庭審視支聯會和「六四記憶人權博物館」網站、《港支聯通訊》、社交平台影片及公眾言論等證據後，不接納被告的辯解，並認為支聯會、鄒幸彤與李卓仁把中國共產黨視為敵對對象，以及其行動綱領中「結束一黨專政」所指的「政黨輪替」，即是結束中國共產黨的領導，甚至可理解為「改朝換代（regime change）」的意思，違反2018年修改的《憲法》。

法官強調，綱領中的「結束一黨專政」並非指自然結束，而是帶有「推翻」及「破壞」的含義，縱使「支聯會」⼀直沒有用暴⼒⼿段，但自《港區國安法》實施後，被告仍堅持其綱領，完全不理會該已違反《憲法》。此外，支聯會更將六四事件與當時的「反修例」風波相提並論，挑起受眾對共產黨的敵意。

法庭認為，《憲法》和《基本法》確⽴了⾹港特別⾏政區的憲制秩序，雖然不是整部《憲法》都在⾹港實施，但是《憲法》的部分條⽂直接適⽤於本港。

判詞解釋《憲法》的「序言」和第一條：「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度」，而「中國共產黨作為執政黨的領導地位是《憲法》所確⽴和保證的，並不存在西方式政黨輪替的可能性。」

法官在判詞指出，在現行憲法下，推翻或破壞中國共產黨的領導地位，即等同於《港區國安法》第二十二條所指的推翻或破壞國家根本制度。雖然被告沒有使用暴力的手法，但《港區國安法》中的「其他非法手段」不限於暴力行為。

在一國兩制下有關《憲制》與《基本法》的關係，2022年時任政務司司長李家超曾發表相關言論。李家超當時在網誌表示 ：「《憲法》不但確立了國家的憲制秩序，也是制定《基本法》的立法依據和效力來源」。支聯會案判決兩小時後，特首李家超發新聞稿形容「支聯會」為長期蓄意在社會埋下仇恨中國共產黨和中央政府的種子，該會透過不同手段意圖激起市民對中國共產黨和中央政府的厭惡、憎恨等情緒，煽動群眾顛覆國家政權。

法官提及鄒母帶女兒入維園

2021年鄒幸彤在被捕前接受本刊訪問，她表示其民主啟蒙來自「鄒媽媽」，縱然被捕危機在前，母親亦支持她所作的決定，無悔當年帶她入維園。法官在判詞亦提及鄒幸彤的背景，鄒從小跟隨母親參與「支聯會」舉辦的六四燭光晚會，「是一個活生生的例子，顯示『支聯會』的言論和活動對參與者可能帶來的影響。」判決後鄒幸彤的母親在前支聯會常委劉家儀陪同下離開，被問及心情，她回應說：「什麼顏色的花草也可以綻放」。

鄒幸彤早前透過Patreon發文，公開近日懲教署改變新的押送方法，不僅鎖上手銬，還為她「戴上手銬、腳銬、腰鏈、腳鏈，像放狗一樣由懲教職員及用條鐵鏈牽著走」，令她感到痛楚。

判刑前，她亦分享心聲：「對於明天，我抱著好奇的心，想知道點裁決。公道自在人心，不需要仰望這種從上而下的判決，一次的判決亦不算什麼。」

六四悼念活動違法？

判詞中特別提到維多利亞公園舉辦的「六四悼念活動」。判詞指出，尊重自由表達意見的權利，為悼念六四事件而舉辦的六四晚會本身並無不妥，政府亦無禁止；然而，若活動涉及煽動或挑起出席者對國家的厭惡、憎恨情緒，則另當別論。

保安局長鄧炳強被問及日後市民評論及紀念六四事件是否會違法時，鄧炳強向傳媒表示可參考「譚得志案」，稱普通批評政府或裁判法院的言論，即使言論強烈及尖銳，只要並非有心煽動仇恨便無問題，重點在於是否有意圖煽動仇恨或顛覆國家政權。