一名近年深得心理治療界信任的「靜觀完形療法」導師許思賢，穿梭馬來西亞、香港兩地舉辦講座、替不同年齡的個案進行治療。2022年8月，許約一名女事主R小姐到避風塘，藉「信任治療」向R捏胸、插手指入陰道、肛門及口部。R事後報警，許被控「猥褻侵犯」罪，2024年12月裁判官指不排除被告得到R的同意下發生親密行為，判許無罪。
有靜觀導師向本刊指出，縱使「靜觀完形療法」強調觸感，但治療期間絕不容許導師超越「社交接觸」的界線；亦有英國完形治療專家清晰指出，治療期間私人部位是絕對不能接觸。
當初擔心有更多受害人而報警的R得悉許無罪釋放感失望：無罪是否代表清白？
導師約女事主到避風塘進行「信任治療」
涉案人是57歲馬來西亞籍社工許思賢，是一間「靜觀完形療法中心」的輔導治療機構創辦人，曾於意大利Isituto di Gestalt HCC接受完形治療（Gestalt Therapy）的培訓，亦在當地的Sophia University Institute獲心理學博士學位，同時是香港的註冊社工，數年間深得心理輔導界的信任，「靜觀完形療法中心」與宗教團體在馬來西亞與香港舉辦多場講座。
許在馬來西亞的媒體以「專長於心理創傷工作及通過小組工作重整參加者的自我，進而使他們更認識自己，及更有創意的與他人建立更豐盛的關係」作自我簡介。今年與香港宗教機構合辦的一場講座，以「靜觀-感應你在我內 我在你內的氣息」作宣傳，並以「默觀操練及完形治療的結合，目前，在香港從事個人、小組輔導及靈修指導」介紹許。
事主R早於2019年12月參與一個聖誕義工聚會認識被告許思賢。R接受本刊訪問時指，在聚會期間，朋友向她介紹許，並表示許是一名輔導員，願意免費協助受社會事件影響的年輕人。
案情指，2020年8月23日凌晨，R與被告在銅鑼灣避風塘喝酒聊天。凌晨2時多，被告稱要與R進行「信任治療」，R當時閉起雙眼躺下。R指，被告先將手伸入R的T裇內，捏其胸部，期間R說「唔好」，並將雙手放在胸前交叉緊抱自己。
後來，被告伸手入R短褲內觸摸其私處，並用手指插入其陰道並移動4至5次，再以手指插其肛門1至2次。R嘗試掙扎，但感到背部僵硬而難以郁動。被告之後嘗試把手指伸入R的嘴內，R曾咬緊牙關，但最後被告將手指伸入嘴內。
「性接觸」過程時長4小時，至清晨6時許，被告向R表示「已天光，可以起來了」，R便WhatsApp許叫他先行離去。以下是R向記者提供的當日WhatsApp對話紀錄。
R對許說：「please leave first, I’ll leave」（請你先離開，我會離開）
許回覆：「You leave I won’t follow you」（你先離開，我不會跟著你）
其後，R先行離開。
翌日（2020年8月24日），許向R發送WhatsApp表示：「Sorry for hurting you. How are you now? 」 （抱歉傷害了你，你還好嗎？）
R沒有回覆，並封鎖許。
R憶述受害時的感受，「我開始Focus不在自己身上，我知睜開眼睛就會看到他，所以我不敢，但我開始聽到鳥聲、有人跑步、有人遛狗，我一直心想，有沒有人見到我？有沒有人幫我？」
R向記者提及許早前曾向她示範「信任治療」，其時許稱R因無法放鬆而未能完成示範，著她信任他，之後R再次嘗試放鬆及向後躺下。以R理解，當她躺下時，許會用手扶著她的背，亦曾見過這項完形治療在其他參加者身上的效果，有助舒緩情緒。
點擊會員下載｜E-Magazine Issue 12—— 大灣區安老 VS 留下來的老人
Cover Story：1/5 香港人的抉擇 / Focus：心理治療師涉藉「信任治療」非禮罪脫 女事主：無罪是否代表清白？ / 11月大事回顧
事主曾警告「u touch me too much」
2022年9月6日，R正式就此事報案，「一直以來我都沒有很清晰的憤怒，只是在擔心會不會有其他人受害。」R形容報案過程迂迴，她在下午3時左右由男友陪同到灣仔警署報案，當時R男友曾要求報案室警員安排私密的地方聽取案情。
R亦曾要求由女警員負責聽取案件內容，但在未正式錄口供前，警署還是安排了一男一女警員協助，期間也是由男警負責詢問。其後，女刑事偵緝警員正式為R落口供，她要求男友陪同，但R憶述警員稱害怕影響口供而不批准，「我是第一次到警署報案，不知道原來可以叫男友陪同。」
R稱報案當日歷時11小時，完成口供後，她向警方提供與被告的WhatsApp對話作為有關案發當日的紀錄外，她亦提供事發約一個多月前與被告的對話，當中R曾向被告表示「u touch me too much」（你觸摸我太多了）。據R所知，警方並沒有採納此WhatsApp紀錄為證供。
報案翌日，R發現口供上有錯處未修改，例如並不是每次見面也在海傍，事發當日是自己先離開而非被告先行離開，遂致電至警署要求修改口供，「那名警員說不是重點，建議毋須修改，但我認為這項細節關鍵，對警員說擔心上庭會有影響，警員便著我立刻到警署補錄口供。」
裁判官批事主不合邏輯 非禮罪不成立
被告許思賢在整個審訊沒有作供，辯方指被告觸摸R的私處時獲R同意，或被告真誠誤信R同意其行為。
東區法院裁判官屈麗雯裁決時指，在歷時4小時經過中，事主說無辦法起身，但其後背部僵硬又突然好起來；又例如R說了3次「唔好」便沒有氣力再說；又質疑事發時事主稱被抱著並合起雙腿而沒有推開被告，「雙手猶如消失一樣」；被告伸手指進入R口中，起初咬實牙齒，在嘴唇邊掙扎，其後又鬆開嘴唇。裁判官指R的邏輯奇怪、缺乏細節，不排除被告得到R的同意，或被告誤信得到R同意，最後判許思賢「猥褻侵犯」罪名不成立，無罪釋放。
許思賢走出法庭時，本刊記者上前追問：「這些行為是否屬於治療？」許不發一言在兩名友人護送下急步離去。
12月17日R得悉許思賢被判無罪，R坦言「聽到（裁決）那一刻是有一點心灰。其實（罪名）不成立是否在外界眼中就是清白？若是清白，即是他是『被屈』，會不會覺得他是更『安全』？」
靜觀導師：不會超越社交接觸的界線
「樹洞香港」創辦人陳健欣（Peter）為靜觀導師，對於被告專長實踐的完形治療有基本認知。他表示靜觀與完形治療有一個共通點，就是著重於服務使用者對當刻的覺察，「例如在談話當中，一般人只在意談話的內容，但如果把靜觀或Gestalt帶到這個談話中，我可能會留意身體的感受、談話時的心情如何，就是『here and now』（此時此地）的意識。」
Peter表示，基於這兩項治療的特質，觸感頗為重要。他舉例指，過往他舉辦的活動中會有「靜觀進食」的練習，參加者享用提子乾，感受進食時的感覺；亦曾舉辦「靜觀步行」，讓參加者感受人與地面的觸感，「其實在完形治療之間是可能會有身體接觸，包括握手、拍膊頭等，但在心理治療的共識中任何的觸碰都要取得同意，而且沒有任何情況會出現逾越Social touch（社交接觸）的界線。」
有英國完形治療專家於網頁上撰寫過有關「治療性接觸」（Touch in Therapy）的文章，他表示「觸碰」有很多不同定義，但明確指出他所探討的觸碰是「非性接觸」（non-sexual）。專家又指出，觸碰的範圍主要是手或手指，有部分會使用手臂或上背，例如擁抱，但私人部位是絕對不能接觸的（Obviously, the sexual regions are not to be touched）。
私營輔導服務機構欠監管
雖然業界對於在治療下的觸碰有明確共識，但若要對輔導行業進行相應監管，Peter認為不容易。他解釋，社工與輔導員的制度不一，社工有明確註冊制度，由社會工作者註冊局發出註冊證，職業操守受《社會工作者註冊條例》監管；輔導專業則暫時未有法定機構監管，只有一些專業團體自行招收會員，例如香港專業輔導協會，但機構不具備法律地位。
儘管輔導專業的機構未受法律監管，但Peter指出，所有心理專業從業員一般都有職業守則（Code of Ethics），守則多數已訂明從業員不得與服務使用者有性關係。Peter表示，業界曾有人提倡以法律監管，但他卻認為做法在實行上有困難，「輔導是人人都能夠取得的技巧，老師有時要輔導學生、經理也有機會要輔導下屬如何和客戶相處。如果要立例規管輔導，那怎樣才可被定義為輔導？收錢跟人聊天算嗎？師長與學生討論個人成長，算嗎？」
事實上，現時社會福利署有就非牟利機構提供的服務作監管。資深社工Amy（化名）接受本刊訪問時表示，社會福利署要求非牟利機構遵守《服務質素標準》（SQS），當中有保障服務使用者免受侵犯的條文，亦設有投訴機制。
Amy 指出，若服務使用者正在使用社會福利署轄下機構的服務，他們可向機構作出查詢或投訴，該機構會根據SQS進行調查或回應。然而，提供服務的機構非全由社會福利署監管，「如果是private practice（私人執業），他們就不受SQS監管。私營服務就只能受該專業的職業守則條款規管。」
案件編號：ESCC2078/2024
