去年六四非法集會案，民主派一共二十四名人士被控「煽惑他人參與未經批准集結」及「明知而參與一個未經批准集結」罪。黎智英、鄒幸彤及何桂藍三人早前不認罪，今日案件在區域法院作出裁決，法官胡雅文裁定三人罪成。
法官胡雅文裁定黎智英、鄒幸彤煽惑他人參與未經批准集結罪成；另外，鄒幸彤、何桂藍明知而參與一個未經批准集結罪成。
黎智英為公眾人物 無需說出煽動的話來煽動他人
法官胡雅文在判決書上提出三人罪成的理由，就黎智英在維園水池默站15分鐘，在眾人叫喊口號後離開的行為，胡雅文認為黎智英是公眾人物，他在現場顯然是支持支聯會及其目的，即是不理警察禁止令舉辦非法集結，以及煽惑他人參與。
在文中，她提出，黎智英是個公眾人物，在多個訪問中所提倡的理念和支聯會相近，又指他無需說出煽動的話來煽動他人。（He need not use words of incitement to intend to incite others）
判決書提到，黎智英到達維園時，向第一被告李卓人建議何時點起蠟燭，在李卓人發言時，他亦站在旁邊沒有離開，故相信他是為了參加六四集會的記招及點燃燭光的儀式而在場。
胡官：二人作供多次迴避、用字深奧 以爭論作目的
另外，就鄒幸彤及何桂藍的案情，法官指兩人證詞荒謬( I reject their evidence as frankly nonsensical)，又指二人多次迴避推搪，以深奧的用字達致挑釁和爭論的目的。她指當晚片段明確顯示，鄒幸彤在足球場走動，何桂藍亦有坐在地上，又在其Facebook上載了她手捧一束白花及燭光的相片，顯然是在參與支聯會的六四晚會及抗議警察禁止晚會的發生。
胡官認為，當晚維園六四集會參與者的行為，是對警察的蔑視和抗議。(an act of defiance and protest against the police)
何桂藍申請延後求情被拒 案件將在下周一審理
何桂藍在庭上表示將會親自求情，不再聘用其代表律師。因需時研究控方提供的案例文件，她要求胡官延後求情日期，認為未能於周一前閱畢控方提供的15份案例（not enough time for a layman person like me to understand the…… ）。胡官多翻打斷何的發言，又指她應繼續聘用律師，加快處理求情事宜。最後胡雅文拒絕何桂藍對求情的延後申請，指要對其他被告公平，盡快完成求情及判刑。惟何桂藍再次反駁，指即使交由律師處理，都本未能在周一完成。
胡官堅持指控方會在周五之前將所有文件到被告手中，辯方律師絕對能在周一前辦妥文件，故維持在周一求情及判刑。另外，同案在開審前認罪的被告李卓人、蔡耀昌、梁耀忠、梁錦威及胡志偉將會於同日判刑。
案件編號：DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020 (Consolidated)
