經歷2022年第五波之後，加上今次香港世紀水浸事件，再次印證香港政府的資訊透明度已經不如以前。在周五（9月8日）凌晨政府已發布了4次新聞稿，呼籲僱主要「參考」8號風球的做法。的確，政府有發出過新聞稿。
過往政府發布新聞稿，主要靠主流媒體「轉載」，向外界公布、傳遞訊息，新聞稿才能做到統一發布訊息。這情況建基於有多個獲公眾信賴的主流媒體，作為一個政府轉載的平台，再交賦予電台Phone-in的討論，有這樣的媒體，過往才可以完成傳遞訊息到言論滾動的過程。
今日的香港欠缺傳媒大台或統一接收資訊的渠道。公共媒體公信力的下降、大型紙媒、網媒《蘋果日報》、《立場新聞》的消失，也令到觀眾市民，走向社交媒體吸收資訊。這是必然的路，但我們要深思這應否是唯一的路。
《蘋果日報》、《立場新聞》、《眾新聞》倒下之後
《蘋果日報》、《立場新聞》、《眾新聞》的倒下，不少於百名記者失去工作。如果香港仍有《蘋果日報》，我相信由周五（8日）凌晨至正午，應該超過100條的即時新聞，報道各區的情況。
我們回到2019年之前，公眾開始依賴了在社交媒體看新聞，但仍然會主動去新聞Apps閱讀新聞，至少不會被社交媒體完全控制我們需要知的事。
水浸當天下午，有個讀者在周五（8日）問我們，究竟黃大仙目前哪條路被封？我們在網上找了一段時間也找不到答案，然後我按捺不住致電現場的攝影記者。原來龍翔道往九龍東方向已全封，地鐵站石硤尾至黃大仙地段是完全暫停，很多記者是由彩虹步行至黃大仙拍攝，現場仍有少量小巴運作。這樣重要的交通資訊，在當日的下午我在網上接收不到，不排除電視有播放，但試問今日誰的家有電視？
我相信香港記者是積極到現場採訪，當然黃大仙中心水浸的畫面，在社交媒體互動性很高，可以reach到的讀者群一定是最多。這就是Social media的演算法，從這樣的演算法，各區市民在手機上被逼看著黃大仙的水浸情況，但當區居民又不知身邊的交通情況。
換轉在10年前的報館，遇到世紀水災，必然是報館「總動員」出發，先報道各區情況，包括交通、塌樹、山泥傾瀉、商店、水浸情況等，就算路上有多少輛死車、落石，我們也需要站在現場拍照，將相片傳到公司，讓公眾盡快知道當區的情況。
回到最初，政府稱早上已發了4次新聞稿，這足以告訴公眾黑色暴雨警告的嚴重性？
政府必須接受一個現實，政府是不會有統一發放資訊的能力。因為傳訊的平台從來在媒體身上。當政府剷除或者正在檢控香港最大型的媒體，它必須要承受的成本，就是沒有辦法統一發放資訊。
而這些現象，在去年的第五波已看到端倪。在第五波初期，政府半天是處於完全失靈的狀態。包括公務員的部門，要不要上班？入境處的服務是否會完全停止？政府差不多需要6小時或以上，才有個清晰的決定。
社區報道比去年少
去年的第五波，當記者湧著影超級市場很多市民搶糧。在搶糧的同時，亦有讀者跟我們說超市附近的街市有很多菜、肉賣，食物一直是不缺的。在同一個社區出現嚴重的資訊偏差，在今日的香港是十分普遍。去年在第五波主流媒體沒有報道的資訊，社區媒體落力補位，但今年社區公民記者的人手明顯已不及2022年。政府的資訊透明度愈來愈低的時候，社區的採訪人手愈來愈少，而主流媒體的記者同樣的少。
暴雨翌日，我相信好多地方已經收拾好，政府往往用驚人的速度去「復常」，藉此掩蓋其缺失，亦都令整個社會失去一個自省的空間，去反思：我們的信息流通出現了甚麼問題？
這數年間，願意出來說話的人，基本上已經可以見報。這情況也是造成事實偏差的原因，因為沉默亦知情的市民，一定比可以說話的人多。當媒體記錄不到多元聲音的時候，媒體為了更快出新聞，報道上很自然出現點偏差。
