2019年冬至，本應是一家團圓的日子，居於深水埗通州街的無家者卻被康文署人員及防暴警察清走家當。無家者前年入稟小額錢債審裁署，直至今年3月裁判官裁定無家者勝訴，判他們獲賠償100元。正正就是這100元，令無家者的議題再次喚起關注，同時也讓社會看見政府到底如何看待無家者。
政府各部門定期在全港十八區進行針對無家者的聯合行動，或是清走家當，又或是「清洗路面」，總是將無家者「殺個措手不及」。油尖旺區亦不例外，記者翻查油尖旺區議會「社區建設及設施管理委員會」去年7月的會議文件，顯示油尖旺民政事務處在單單兩個月內已進行過49次聯合行動。在49次行動的資料當中，會發現無家者往往被區分為「華裔」及「非華裔人士」。
可是，在區議會文件中，政府派出救世軍持續外展探訪無家者，無家者「拒絕透露個人資料」，那「華裔」及「非華裔人士」是根據甚麼準則去區分？將無家者區分成「華裔」及「非華裔人士」，有何用意？
就這個問題，民政處並沒有正面回覆，只稱「問題中所提及的標示與相關人士的傳譯或其他服務需要有關」，他們如何安排人手作傳譯、其他服務需要為何，當局並沒作詳細解釋。
同路舍：好多「非華裔人士」講廣東話 攞香港身份證
《誌》就此向非牟利私人機構同路舍查詢，項目經理Deep 批評：
「如果用華裔或非華裔，係佢哋喺處理方面嘅表示，但係我哋都有幾個泰籍無家者，佢哋都有喺我哋度工作，佢哋都善於講廣東話。或者係嗰個論述啦，大家都習慣咗分華裔同非華裔，但我哋同路舍會將佢哋分為香港人、難民或尋求庇護者。」
Deep 解釋，有很多不同國籍的無家者已在香港生活多年，例如菲律賓、泰國等東南亞國籍的無家者，他們普遍精通廣東話，擁有香港永久居民或居民身份證，是不折不扣的香港人。因此，在協助無家者方面，他認為最有用處的分法是他們是否擁有香港身份證，以及他們的國籍。
社會需要「打破歧視」
Deep 指出，由政府資助的三隊露宿者服務隊只會為擁有身份證的無家者服務；對於一些難民或尋求庇護的無家者，他們身上只有俗稱「行街紙」的臨時身份證明書，可獲取的服務或資助亦比擁有身份證的無家者少，所以經常被「邊緣化」，更需要同路舍這種私人機構提供服務。至於國籍的區分，Deep表示不同國家文化相異，無家者的需要都會有所不同，例如信奉伊斯蘭教的無家者，其飯盒不能有豬肉，所以了解其國籍對於提供「到位」的服務十分重要。因此，民政處將無家者簡單一分為二—「華裔」及「非華裔人士」，對協助無家者並無幫助，如果連國籍都沒有作區分，他質疑署方如何按國籍分派適合的傳譯人員。
其實，政府以至整個社會，對於與自己不同國籍的人都潛藏着一種內化的「歧視」，總會將人分成「我們」和「他們」、「華裔」及「非華裔」，但這種二元化對於協助無家者，以至社會多元，都是毫無用處。「（無家者）本身已會俾人唾棄，試諗吓佢仲係唔同國籍，啲人會覺得：『返去自己國家啦，你喺度做咩啫』，但有冇諗過我哋有冇畀夠工作機會佢哋？其實我哋一定要消除呢種種族歧視。」不過，Deep也深知達成目標是困難重重，因為不同國籍的無家者正面對三重歧視— 無家、種族、「攞綜援」，「所以如何打破污名、打破歧視，是香港人需要多學習的事情。」
